简介:摘要:目的:本研究旨在比较腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术在术后护理效果上的差异。方法:本研究选取了2022年1月至2023年11月间,在笔者所在医院接受治疗的36例甲状腺疾病患者作为研究对象,并将其随机分配为观察组与对照组,每组各18例患者。观察组患者接受腔镜甲状腺手术治疗,而对照组患者则接受传统开放甲状腺手术治疗。研究对比了两组患者在术后治疗效果及功能恢复情况。结果:与对照组相比,观察组患者在VAS疼痛评分、美容效果NSS评分以及下床活动及住院时间方面均展现出显著优势(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受腔镜甲状腺手术的患者实施早期功能锻炼,并加强心理护理,能最大限度地发挥治疗方法的优点,提升治疗效果,因此值得推广应用。
简介:目的探讨完全腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术的优缺点。方法检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国学术文献总库(CNKI)、万方数据库及维普数据库、美国国立医学图书馆生物医学信息检索系统(PubMed),收集有关甲状腺完全腔镜手术与开放手术的前瞻性随机对照研究,手工检索全文,利用Meta分析的方法对所得的研究进行对比。结果通过检索后纳入11篇前瞻性随机对照研究,共有1082例,其中腔镜组505例,开放组577例。通过Meta分析得出:术中出血量(WMD=-17.86,95%CI:[-26.18,-9.54]),术后住院天数(WMD=-0.95,95%CI:[-1.40,-0.50]),术后满意度(WMD=4.03,95%CI:[1.20,13.58])等方面腔镜组手术具有优势;在术后引流量(WMD=-0.70,95%CI:[-32.79,31.39]),术后并发症(RR=0.84,95%CI:[0.54,1.29])方面腔镜组与开放组差异无统计学意义;在手术时间方面(WMD=12.61,95%CI:[2.85,22.38])腔镜组长于开放组。结论完全腔镜甲状腺手术在减少术中出血、术后住院天数和提高美容方面具有优势,在术后引流量及并发症方面与开放手术无明显差异,但手术时间要长于开放手术。
简介:摘要目的比较传统开放手术与腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果。方法分析本院收治的40例甲状腺良性肿瘤患者临床资料,按不同治疗方案随机分为两组,对照组20例予传统开放手术,研究组20例予腔镜辅助颈部小切口手术,观察两组临床效果及并发症情况。结果对照组出血量、手术时间、住院时间、疼痛指数均显著多于研究组,均具统计学意义(P<0.05);研究组切口外观满意度95.0%较对照组78.0%显著提高,研究组并发症率5.0%较对照组24.0%显著降低,均具统计学意义(P<0.05)。结论腔镜辅助颈部小切口手术较传统开放手术效果显著,安全性好,且更符合美容需求,值得推广应用。
简介:摘要目的探究临床微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的效果。方法选取在2018年9月至今到我院进行手术治疗的80例临床脊柱创伤患者纳入本次试验当中,将患者随机分成微创手术组和传统开放手术治疗组,每组各40例,观察比较两组临床手术出血量、术后恢复时间以及并发症发生情况等结果。结果微创手术组临床出血量、术后恢复时间及并发症发生情况等结果均明显优于传统开放手术治疗组,两组数据结果比较存在明显差异,具备统计学意义(p<0.05)。结论微创手术方式对脊柱创伤患者进行治疗干预,具有手术创伤小,减少患者临床治疗过程中的出血量,缩短手术时间,显著降低患者术后并发症的发生几率,在临床上具备大力推广应用的价值。