简介:摘要目的比较胰岛素泵与普通胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床疗效。方法80例DKA患者根据数字随机法分为2组,普通胰岛素组(n=40例)在常规措施上加用常规小剂量普通胰岛素持续静脉滴注治疗,胰岛素泵组(n=40例)在常规措施上加用胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素治疗。比较两组患者血糖达标时间、血酮转阴时间、尿酮转阴时间及低血糖发生率。结果胰岛素泵组血糖达标时间(5.5±2.2h)明显快于普通胰岛素组(7.8±2.3h)(P<0.05),胰岛素泵组血酮和尿酮转阴时间(8.4±2.6h,27.5±6.3h)也明显早于普通胰岛素组(12.8±2.6h,35.1±7.7h)(P<0.05),且胰岛素泵组低血糖发生率(0.9±0.3次/人)明显低于普通胰岛素组(1.8±0.4次/人)(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗DKA的疗效明显优于常规小剂量普通胰岛素滴注治疗。
简介:目的调查分析甘精胰岛素联合短效胰岛素强化治疗2型糖尿病的临床疗效。方法随机选取该院2013年7月—2015年9月收治的2型糖尿病患者90例,并分为对照组与观察组,对照组患者进行预混胰岛素皮下注射治疗,观察组患者采取甘精胰岛素联合短效胰岛素皮下注射强化治疗方法,两组患者均治疗12周,检测记录患者治疗过程中每天的空腹血糖水平及三餐后血糖水平,并计算每天患者血糖水平波动值,治疗结束后对数据进行统计,对比两组的低血糖发生率及患者临床治疗的花费。结果数据显示两组患者空腹血糖水平均有所下降,观察组患者早餐与中餐后血糖水平均低于对照组,晚餐后血糖水平两组无差异,观察组每日血糖波动值明显小于对照组,两组差异进行统计学检查,差异有统计学意义(P〈0.05);观察组低血糖发生率为6.67%,远小于对照组的24.44%,两组差异明显,治疗花费方面,观察组患者的治疗费用少于对照组,两组的差异有统计学意义(P〈0.05)。结论甘精胰岛素联合短效胰岛素应用于2型糖尿病的强化治疗,不仅降血糖效果优于预混胰岛素治疗,有效的控制了患者餐后血糖水平,而且低血糖发生率降低,患者治疗花费少,减轻了患者的经济压力,提高了患者的生活质量,是一种安全有效的治疗方法,值得在临床大力推广。
简介:摘要目的本研究旨在探讨胰岛素泵与传统胰岛素强化方案治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年3月—2015年3月我院收治的64例2型糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组各32例,观察组应用胰岛素泵治疗,对照组采用传统胰岛素强化方案治疗,比较分析两组患者治疗效果及低血糖发生率。结果两组患者空腹血糖及餐后2小时血糖水平逐渐降低,血糖达标水平无显著差异,P>0.05;但观察组患者胰岛素用量少,达标时间用时短,显著低于对照组,P<0.05。此外,观察组低血糖发生率显著低于对照组,有统计学意义,P<0.05。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病具有较好的临床疗效,安全性高,是一种有效可靠的治疗手段,值得使用与推广。
简介:目的:探讨门冬胰岛素与生物合成人胰岛素治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法:选取2014年2月—2015年9月齐齐哈尔医学院附属第一医院收治的妊娠期糖尿病患者92例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各46例。观察组患者给予门冬胰岛素+中效胰岛素治疗,对照组患者给予中效胰岛素+生物合成人胰岛素治疗。比较2组患者血糖变化情况、胰岛素的有效性、分娩结局和母婴不良结局发生情况。结果:治疗后3d,观察组早餐后2h血糖明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);治疗5d后,2组患者空腹血糖与糖化血红蛋白均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P〈0.05);观察组患者满意度明显高于对照组,餐前低血糖事件发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05);2组患者的分娩结局、母婴不良结局发生率的差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:门冬胰岛素治疗妊娠期糖尿病,效果确切,安全性好。
简介:摘要目的观察分析甘精胰岛素和门冬胰岛素30在治疗2型糖尿病患者时的临床效果。方法以2015年7月-2016年7月在我院接受治疗的68例2型糖尿病患者为研究对象,将其采用抽签法均分为实验组与对照组,每组各34例。给予实验组患者门冬胰岛素30治疗,给予对照组患者甘精胰岛素治疗,比较两组患者的血糖调控效果、血糖恢复时间及低血糖事件发生率。结果经治疗,两组患者的FPG、三餐后2h血糖及300血糖与治疗前相比均有所降低,且比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者血糖恢复时间与对照组患者相似,且比较差异无统计学意义(P﹥0.05);实验组患者低血糖事件发生率与对照组间的比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论甘精胰岛素及门冬胰岛素30在治疗2型糖尿病患者时效果显著且相似,均是高效的2型糖尿病治疗药物。
简介:摘要目的探讨胰岛素部位注射图对老年糖尿病患者注射胰岛素的疗效影响。方法选取2013年1月~2014年12月入住我科的76例老年2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,观察组按照胰岛素部位注射图进行胰岛素注射,注射部位固定并定期进行轮换;对照组按常规方法进行胰岛素注射,注射部位不固定。比较两组患者注射部位皮肤情况、血糖控制情况及指标达标时间。结果与对照组比较,观察组局部皮肤情况明显要好、血糖控制达标时间明显减少、治疗后空腹血糖、餐后2h血糖下降显著(P<0.05);两组患者的低血糖发生率无统计学差异(P>0.05)。结论使用胰岛素部位注射图注射胰岛素,能够更有效地控制血糖,减少长期注射胰岛素的不良反应,对患者治疗效果更显著。