简介:【摘要】目的 :探讨 ICU机械通气患者的护理措施效果。方法 :选择 2016. 11- 2017. 11本院收治的 80例在急诊 ICU 机械通气患者,并且随机 分为两组 :对照组和观察组。每组 40例。观察组在一般护理的基础上实施环境保护、气道湿化护理、体位护理、心理护理 。对照组采用一般护理。通过对比两组所得出的 观察肺炎发生率、机械通气时间 、 院时间 进行对比 。结果 :与对照组常规护理方法相比,观察组采取的护理措施更优,对患者有益,有利于患者的身体康复。结论 :采用护理措施能大大提高患者的生存率,缩短患者的住院时间,减轻患者的痛苦,还可以为患者省去一大笔治疗费用。护理措施 值得在医学上应用。 以下是具体的报告:
简介:【 摘要 】 目的:研究 重症监护病房患者管道脱落 的影响因素,从而制定相应的护理对策 。方法:选择我院在 2014.10-2015.12 接收的 350 位急诊 ICU 患者作为本次研究的对象。通过观察与分析患者管道脱落的原因,从而制定相应的护理对策。 结果:胃管脱落 8例( 2.66%),气管插管脱落 3例( 1.87%),尿管脱落 2例( 0.71%),引流管脱落 2例( 0.91%),中心静脉管道 丢失 1例( 0.38%)。结论:引起 ICU 患者鼻胃管脱落的原因有 : 留置管道过多 、患者自行拔管、固定不稳、护患沟通不畅、护士不规范。医护人员可从以上五个方面入手,降低患者拔管率。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对急诊监护病房的 ICU 患者加强护理支持,分析优质护理落实的成效。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其入住 ICU 病房进行急诊监护。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 64 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理方案,分析病症改善成果。 结果: 从护理质量上看,观察组 的抢救成功率 为 100% ( 32/32 ) ,对照组为 90.6% ( 29/32 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96.9% ( 31/32 ),明显优于对照组的 87.5% ( 28/32 ),这也是患者对护理人员工作的认可。 结论: 采用 优质护理能够更好地为 ICU 患者提供临床支持,更多的为患者考虑,建立了良好的护患关系,并有助于控制不良事件的发生,具有积极意义。
简介:【摘要】目的 在急诊 ICU患者转运交接中实行无缝隙护理管理,观察其临床效果。 方法 选取我院在2017年 12月至 2019年 2月期间接收治疗的 60例 ICU患者,随机将 60例患者分成两组,即观察组和对照组,每组各 30例患者,其中观察组的 30例患者在转运交接中全部实施无缝隙护理管理,常规组的 30例患者均采用常规护理。然后分析对比观察组和对照组的患者在转运交接中的基本情况、责任推脱的次数、护理满意度评分和危急值交接次数。 结果 对照组运转设备、电话咨询、生命体征、污染衣物、贵重物品、交接时间评分,均明显低于观察组(P< 0.05);两组护理满意度分别为 70.00%、 93.33%,对照组护理满意度明显低于观察组(
简介:【摘要】 目的: 分析急诊 ICU 患者压疮危险因素,并制定有效护理干预对策。 方法: 选取我院 2019 年 1 月 ~2019 年 10 月期间收治的 70 例急诊 ICU 患者作为研究对象。采用 Logistic 多因素回归分析,分析急诊 ICU 患者压疮危险因素及护理干预对策。 结果: 研究数据显示,急诊 ICU 患者年龄、体重、禁食时间都是诱发压疮的危险因素,差异具有统计学意义( P<0.05 ) 。 结论: 引起急诊 ICU 患者压疮危险因素较多,由于患者病情严重,治疗过程中需特别关注压疮危险因素,并对患者实施有效的护理干预,降低压疮事件发生。
简介:【 摘要 】 目的:探讨优质护理服务在急诊监护病房中的应用和效果分析 。方法:选择我院 2016.03-2017.03 接收的 70 位急诊监护病房 ICU 患者,作为本次研究的观察组;另外选取我院在 2017.04-2018.04 月收治的 70 位急诊监护病房 ICU 患者,作为本次研究的对照组。通过抢救成功率和护理满意度的数据对两组进行对比研究。 结果:观察组总满意度为 98.8% ,高于对照组 95.2% ( P<0.05)。结论:急诊监护病房 ICU 患者由于病情的不稳定性,需要医护人员拥有高度的护理知识以及应对各种突发情况的能力,从而提供优质的护理服务。这种优质的护理服务不仅能提升护士自身的综合能力还能促进护理关系的发展,降低患者发生不良事件的概率,提供患者对于护理服务的满意度。
简介:【摘要】目的:探究分析在急诊 ICU各类管道护理中采取风险管理措施的具体应用效果。方法:选取 200例急诊 ICU患者作为研究对象,将其随机分为风险管理组和常规护理组,其中风险管理组在 ICU各类管道护理中采取风险管理措施进行管控,常规护理组则采取常规护理措施。比较两种管理措施在对 ICU各类管道护理中的护理合格率。结果:风险管理组在气管插管、留置尿管、留置胃管、胸腔引流管、腹腔引流管的护理合格率均优于常规护理组,两组数据具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在急诊 ICU的各种管道护理中采取风险管理能够有效的降低管道不安全事件和并发症的发生,提高管道护理的合格率,帮助患者尽早的康复出院。
简介:摘要:目的:探究在急诊ICU患者中用需要层次理论的优质护理的应用价值。方法:在本院ICU(2019年8月-2020年10月)收治的患者中抽取66例开展研究,根据需要层次理论的优质护理措施为依据将其分为对照组、实验组。33例对照组行常规护理,基于此,33例实验组用需要层次理论的优质护理,对比护理质量评分、抢救成功率。结果:护理安全、设备仪器准确性、护理操作等评分相比,实验组高于对照组,P<0.05;抢救成功率相比,实验组高于对照组,P<0.05。结论:在急诊ICU患者中,需要层次理论的优质护理的开展,既能提升护理质量,又能提高抢救成功率,值得推荐。
简介:【摘要】目的: 研究分析风险管理在急诊 ICU 护理中的应用及对感染控制的影响。 方法: 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月内医院急诊科 ICU 收治的患者 80 例作为实验组,接受风险管理护理工作,回顾性分析本院有详细资料记录的 2015 年 1 月 -2016 年 1 月内未采纳风险管理的接受常规 ICU 护理的患者 80 例作为对照组,分析对比不同管理护理工作下感染发生率、护理满意度以及护理人员风险管理知识掌握程度。 结果: 实验组患者感染发生率对比对照组明显更低、护理满意度明显更高,同时采用风险管理护理后 ICU 护理人员的风险管理知识掌握程度明显更高,两组差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 针对急诊 ICU 护理工作实施风险管理护理能降低 ICU 中患者各种感染情况发生率,提高护理人员风险护理管理意识,效果肯定,值得进一步研究应用。
简介:【摘要】目的 分析在急诊 ICU连续性血液净化患者中实施优质护理服务的效果。方法 本文研究对象抽取自我院 2018年 4月 -2019年 8月间收治的急诊 ICU连续性血液净化患者中,从中共抽取出 72例,将其平分为两组,其中一组实施常规护理,另外一组实施优质护理,前者为对照组,后者为实验组,两组各有患者 36例,分析这两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看,两组对比差异明显,( p<0.05);从对护理的满意度上,实验组显著优于对照组,差异显著( p<0.05)。结论 对急诊 ICU持续性血液净化患者采取优质护理服务的临床应用价值较高,值得推广借鉴。
简介:【 摘要 】 目的:探讨 需求层次理论的优质护理干预在急诊 ICU 患者中的应用 效果评价 。方法:选择 2017.0 2- 2018.0 8的 120例急诊 ICU病人为本次研究的对象。将 120 例随机 分为观察组 和对照组,每组 60例。观察组 采用高质量护理需求层次理论,对照组采用一般护理。通过护理满意度以及抢救成功率对比二者的差异。 结果:观察组的护理满意度达到 96.66% ,对照组的护理满意度达到 78.33% ,即 对照组的护理满意度明显低于观察组。对比抢救成功率, 观察组 抢救成功率为 90 %,对照组 抢救成功率为 73.33 %, 即 观察组 的护理满意度和抢救成功率与对照组相比有显著性差异( P<0.05)。结论:需要层次论的优质护理干预能有效提高急诊 ICU 患者的生命安全保障,促进护患关系,此方法值得推广!
简介:摘要 : 目的:本文主要研究对急诊 ICU患者进行人文关怀后患者感染率及满意度的变化。方法:选取我院 43例被收入急诊 ICU重症监护室的患者,针对患者的具体情况分别制定了合理的护理策略,并特别给以人文光怀,并比较患者经护理前后的感染率及满意度变化情况。结果:经过护理后,患者的感染率有较为明显的降低,满意度提高,干预效应对比差异明显( P<0.05,具有统计学意义)。结论:护理干预方法对急诊 ICU重症监护室患者的感染率及满意度有明显帮助,对患者心理健康起积极作用。
简介:摘要目的研究重症加强护理病房(Intensive Care Unit,ICU)患者ICU后综合征的风险因素并分析相应的预防对策。方法回顾性分析2018年4月至2019年10月本院ICU收入的562例患者临床资料,依据是否发生ICU后综合征分为ICU后综合征组296例、正常组266例,收集两组患者临床资料并进行对比,利用logistic回归分析法分析ICU患者ICU后综合征的独立风险因素。结果两组患者性别、年龄、文化程度、婚姻状况、吸烟、酗酒、个人收入相比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),疾病类型、GCS评分、APACHEⅡ评分、住ICU时间、心理状态、认知障碍评分、日常生活能力评分、生存质量评分、睡眠质量评分、肌力分级相比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。logistic回归分析结果提示:疾病类型、心理状态、肌力分级为ICU患者ICU后综合征的独立风险因素(均P<0.05)。结论疾病类型、心理状态、肌力分级为ICU患者ICU后综合征的独立风险因素,予以针对性的护理干预有助于降低ICU患者ICU后综合征发生率。