简介：中图分类号R969文献标识码A文章编号1672-5085（2012）18-0140-02摘要目的比较泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。方法将348例带状疱疹病人随机分成泛昔洛韦和阿昔洛韦组。泛昔洛韦组174例,每日服用泛昔洛韦1.5g,分3次口服,5天为一个疗程。阿昔洛韦组174例,每日服用阿昔洛韦1.0g,分5次口服，疗程同上。结果5天后,泛昔洛韦组的总有效率为90.8%(158/174),阿昔洛韦组的总有效率为54.6%（95/174）。两组疗效比较,差异有非常显著意义(P＜0.01).两组不良反应均轻微。结论泛昔洛韦治疗带状疱疹治疗效好且安全。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及不良反应。方法选择2010年6月～2011年6月本院收治的慢性乙型肝炎患者98例，将其随机分为观察组和对照组各49例，对照组患者给予双环醇片100mg/d，熊去氧胆酸胶囊250mg/d，均1天1次，连用6个月；观察组患者在对照组治疗的基础上给予阿德福韦酯10mg/d，1天1次，连用6个月。疗程结束后比较两组患者的临床疗效，观察肝功能指标改善情况及药物不良反应。结果疗程结束后，观察组总有效率为90.77％，显著高于对照组的72.31％，两组差异有统计学意义（χ2=5.796，P＜0.05）。观察组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、血清白蛋白（ALB）、血清总胆红素（TBiL）恢复状况均优于对照组，差异均有统计学意义（P均＜0.05）。疗程结束后两组均未出现肝、肾功能恶化及其他不良反应，不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）。结论阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎疗效显著，肝功能状况恢复良好，无明显不良反应发生，值得临床推广使用。

简介：摘要目的寻找治疗的带状疱疹有效办法。方法将带状疱疹病人分成两组,对照组静脉滴注阿昔洛韦，口服维生素B1、甲钴胺。治疗组在对照组治疗的基础上配合中药外敷治疗。结果对照组有效率66.7%，治疗组有效率90%，两组资料经统计学处理治疗组有效率明显高于对照组(P<0.01)有显著意义。结论阿昔洛韦联合中药外敷治疗带状疱疹效果明显优于单纯使用阿昔洛韦治疗。

简介：摘要目的探讨阿昔洛韦引起不良反应的特点与一般规律。方法对2000年1月至2011年12月国内医药文献报道的42例阿昔洛韦引起不良反应的病例进行总结、分析。结果应用阿昔洛韦引发不良反应的患者多在31-60岁之间，在用药后10min-1h内的发病率较高，临床症状复杂多样，累及多个系统或器官，常引起患者的肾功能降低。结论医生要熟练掌握阿昔洛韦的适应证,严格控制药物的用量、用法，坚持科学、合理用药。

简介：摘要目的临床观察阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化的治疗效果。方法自2007年5月～2011年11月我院门诊、住院部收治的慢性乙型肝炎肝硬化患者中随机挑选120例，分为观察组、对照组两组，每组60例。对照组予以常规综合疗法（保肝、对症、支持等），观察组在对照组的基础上加阿德福韦酯10mg,po，qd。以6个月为1个疗程。结果观察组显效26例，有效30例，无效4例，总有效率为93.33%；对照组显效20例，有效26例，无效14例，总有效率为76.67%。观察组临床疗效明显优于对照组，以上数据有统计学意义（P＜0.05）。结论阿德福韦酯可有效改善乙型肝炎肝硬化患者的体征、症状、肝脏功能，降低LN、HA、PC-Ⅲ、PC-Ⅳ效果明显，临床值得推广。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯治疗乙型肝炎的临床疗效及其安全性。方法回顾性分析我院2006年6月～2012年1月收治的乙型肝炎患者100例例临床资料，随机分为研究组(100例)和对照组(100例)，对照组应用甘草酸二铵注射液，降酶保肝基础治疗；治疗组在对照组的基础上加用阿德福韦酯10mg，1次/d，口服，疗程均为24周。观察两组在用药后HBeAg、HBV-DNA、ALT变化情况。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义，P<0.05；治疗组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、血清白蛋白（ALB）、血清总胆红素（TBiL）恢复状况均优于对照组，差异均有统计学意义（P均＜0.05）；治疗过程中两组不良反应事件发生率比较，差异无统计学意义，P>0.05；不良反应较轻，均未出现因不良反应停药患者。结论阿德福韦酯治疗慢性乙肝，抑制HBV-DNA的疗效明显，值得临床推广应用。

简介：摘要目的通过阿昔洛韦内外联合用药治疗手足口病，观察其临床疗效。方法将我院2009年6月到2011年6月期间收治的75例手足口病患儿随机分为两组，对照组给予利巴韦林静脉滴注治疗，观察组采用阿昔洛韦内外联合用药治疗，最后对两组患儿治疗效果进行观察分析。结果经过1个疗程后，对照组总有效率为83.33%，观察组总有效率达100%，两组临床疗效比较差异显著具有可比性（P<0.01）。结论通过阿昔洛韦内外联合用药治疗手足口病，疗效显著，安全可靠，有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的探究使用阿昔洛韦后出现不良反应的特点与规律。方法查阅《万方数据资源系统-医药子系统》中2005年到2011年期间与使用阿昔洛韦出现的不良反应有关的文献40篇，其中共43例患者，并对文献进行讨论与研究。结果使用阿昔洛韦后出现的不良反应以泌尿系统最为多见，占到了44.19%，明显高于其他系统与器官出现不良反应的概率，并且不良反应在用药过程中出现的比例为65.12%，明显高于用药后出现不良反应的比例。结论在阿昔洛韦的用药过程中要密切关注患者的病情发展以及出现的不良反应，同时应着重监测患者的肾功能，避免出现肾损伤，确保用药的安全性。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯治疗失代偿乙肝肝硬化的临床疗效。方法选择2009年1～10月在我院治疗的80例失代偿乙肝肝硬化患者，随机分为对照组和治疗组，各40例，对照组用常规方法治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用阿德福韦酯，比较两组患者的肝功能变化、HBV-DNA阴转率及Child-Pugh分级情况。结果治疗后治疗组在血清丙氨酸转氨酶（ALT）、天门冬氨酸转氨酶（AST）、白蛋白（ALB）、胆碱酯酶（CHE）四项指标上均好于对照组，且两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组HBV-DNA阴转率和Child-Pugh分级比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论阿德福韦酯可以有效改善患者肝功能，安全性好，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的研究阿德福韦酯抗病毒初期联合苦参素疗效。方法选住院慢性乙肝病人随机分2组，实验组口服阿德福韦酯10mg，每日1次，配合苦参素0.6g，每日1次静点；对照组口服阿德福韦酯10mg，每日1次，分别观察用药前、用药后1个月、2个月肝功能临床表现及不良反应等（P<0.05）。结论阿德福韦酯抗病毒初期联合苦参素，与单药比较，疗效显著。

简介：摘要目的观察阿德福韦酯治疗伴有病毒复制的乙型肝炎并肝硬化患者的临床治疗及停药后病情反复的治疗对策。方法阿德福韦酯10mg，每日一次口服，连续用一年以上，观察治疗前后临床症状，肝功生化指标，病毒学改变及停药后复发情况。结果36例中口服阿德福韦酯12个月后，26例肝功能明显好转，丙氨酸氨基转移酶降至正常；胆红素下降，白蛋白升高；4例腹水消退，肝硬化活动得以控制，病情稳定；24例HBV-DAN定量＜103cp/ml。停药后4-6个月16例相继出现肝功能异常和HBV、DAN升高，12例再次口服阿德福韦酯有效。结论乙肝、肝纤维化早期患者伴有明显病毒复制时，口服阿德福韦酯疗效优于拉米夫定可明显抑制病毒复制，改善肝功能，阻止病情发展，提高生活质量；停药过早可致复发，继续口服仍有效，坚持最少2年治疗，长期治疗达到目的。

简介：摘要目的观察阿德福韦酯与双环醇联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将69例慢性乙型肝炎患者完全随机分为试验组（35例）和对照组（34例）。试验组口服阿德福韦酯10mg，1次/d;同时服用双环醇50mg，3次/d；2组均连续用药48周，观察治疗前后氨基转移酶水平及病毒学标志方面的改变。结果治疗结束后2组血清氨基转移酶均有明显改善，试验组与对照组比较差异有统计学意义ALT（41.3±17.4）U/L比（49.7±14.1）U/L，AST（36.5±21.4）U/L比（43.6±24.8）U/L，P<0.05；与治疗前相比，试验组和对照组治疗后HBV-DNA阳性率差异有统计学意义试验组31.4%（15例)比100.0%（35例），对照组47.1%（16例）比100.0%（34例），均p<0.05，且2组治疗后比较差异有统计学意义（p<0.05)；血清学转换组间、组内比较差异均无统计学意义（p>0.05)。2组均未发生明显不良反应。结论阿德福韦酯与双环醇联合应用治疗慢性乙型肝炎在肝功能及病毒学方面取得较好疗效，且安全性良好。

简介：摘要目的比较拉米夫定和阿德福韦酯初始联合与恩替卡韦单药治疗慢性乙型肝炎的疗效，为慢性乙型肝炎患者提供合理治疗方案。方法选择我院2010年7月～2011年9月符合抗病毒治疗的未曾使用过核苷（酸）类似物的初治慢性乙型肝炎患者80例，分为联合组40例，单药组40例，联合组用拉米夫定100mg，阿德福韦酯10mg，1次/日；单药组用恩替卡韦0.5mg，1次/日，均口服。分别在基线、12、24、48、72周时留取血清，检测相关指标并进行比较。结果联合组36例，单药组34例完成了72周随访，两组患者治疗前性别、年龄、血清ALT、胆红素、HBVDNA、HBeAg阳性率、血肌酐比较差异均无统计学意义(P>0.05);在治疗不同时间联合组和单药组生化应答比例及与基线比较两组HBVDNA下降绝对值差异均无统计学意义(P>0.05)；联合组和单药组在治疗12、24、48周时HBVDNA<500拷贝/ml的比率、HBeAg血清转换率，差异均无统计学意义(P>0.05)；但是在治疗72周时HBVDNA<500拷贝/ml的患者比率及HBeAg血清转换率联合组分别为88.9%、30.4%，单药组分别76.5%、12.5%，两组比较差异有统计学意义(P均<0.05);两组患者治疗期间未发现病毒变异及耐药发生，未发现与用药相关的肾功能损伤等严重不良反应，耐受性均良好。结论初始联合LAM及ADV在抑制病毒复制、提高HBeAg血清转换率方面优于恩替卡韦单药治疗，两种治疗方法的安全性无显著差异。

简介：摘要目的探讨小儿重症病毒性脑炎临床特点及治疗体会。方法对确诊为病脑的20例住院患儿进行临床观察，并采用阿昔洛韦结合机械通气及综合治疗，观察其疗效。结果20例重症病脑患儿均在病毒感染的基础上出现神经系统症状、体征以及呼吸衰竭。经阿昔洛韦结合机械通气加综合治疗lO～20天，治愈15例，好转3例，无效2例。结论阿昔洛韦结合机械通气及综合治疗是治疗小儿重症病脑安全有效的方法。

简介：摘要目的研究分析阿德福韦酯治疗活动性代偿期乙肝肝硬化的临床效果以及安全性。方法选取我院于2009年4月至2012年4月收治的80例患者的临床资料，将其随机分为治疗组和对照组各40例，治疗组患者在综合治疗的基础上给予每日20mg的阿德福韦酯进行治疗，对照组患者只进行常规综合治疗，两组患者均治疗两个月，对比两组患者临床效果以及临床不良反应。结果治疗组患者肝组织学的改善率为52.5%，对照组患者改善率为27.5%，治疗组患者由基线值下降4.31log10拷贝/ml，对照组患者下降0.54log10拷贝/ml，对比P＜0.001，有显著统计学意义；治疗组患者HBeAg的血清转换率为15.0%，对照组为5.0%。治疗组患者HBeAg的阴转率为27.5%，对照组为7.5%，治疗组ALT的复常率为30.0%，对照组为15.0%，对比P＜0.01，有显著统计学意义。治疗组患者临床不良反应发生情况优于对照组，对比P＜0.01，有显著统计学意义。结论阿德福韦酯治疗活动性代偿期乙肝肝硬化的临床效果显著，安全性较高，值得应用。

简介：摘要目的观察阿昔洛韦眼液涂药熏灸治疗带状疱疹的临床效果。方法将60例带状疱疹的患者随机分为治疗组和对照组，对照组采用常规治疗结合疱疹涂阿昔洛韦软膏，治疗组采用常规治疗结合阿昔洛韦眼液涂药熏灸疱疹。结果对照组的总有效率为96.66%，治疗组的总有效率为100%，差异无统计学意义(P>0.05),两组带状疱疹的结痂时间、疱疹消退时间、疼痛消失时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿昔洛韦眼液涂药熏灸治疗带状疱疹能缩短带状疱疹病程，降低后遗神经痛，疗效满意且简便、安全、有效，可在临床推广应用。

简介：目的观察阿德福韦酯治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化患者肝功能、凝血功能、HBVDNA、Child-Pugh评分、并发症发生率和病死率变化,评价其对患者的治疗效果.方法85例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者被分为阿德福韦酯（ADV）组（53例）和对照组（32例）.两组均观察2年.结果在治疗48周时,ADV组AST、ALT（62.6±28.5U/L、56.8±21.2U/L）明显低于对照组（92.6±42.5U/L、87.8±34.2U/L,P〈0.01）,ALB、PTA（31.5±5.0g/L、47.4±8.5%）明显高于对照组（28.5±4.2g/L、37.5±6.5%,P〈0.01）;ADV组HBVDNA水平、Child-Pugh评分、腹水发生率分别为3.8±1.1lgcopies/ml、7.0±1.8和35.8%,明显低于对照组6.6±1.8lgcopies/ml、10.1±2.3和79.3%（P〈0.01）;在治疗96周时,ADV组AST、ALT、TBil、GLO明显低于对照组,ALB、PTA明显高于对照组（P〈0.01）;ADV组HBVDNA水平和Child-Pugh评分均低于对照组（P〈0.01）;并发症如消化道出血、腹水、慢性肝衰竭发生率分别为20.0%、12.0%和2.0%,明显低于对照组的75.0%、37.5%和29.2%（P〈0.05或P〈0.01）.ADV组病死率（5.7%）明显低于对照组（25.0%,P〈0.05）.结论阿德福韦酯明显抑制失代偿期乙型肝炎肝硬化患者HBV的复制,改善其肝功能和凝血功能,降低其并发症发生率和病死率.

简介：近一时期，中国书法界对当今书坛上出现的一些丑陋邪怪书法（简称现代丑书）是“美”还是“丑”的争论不绝于耳，褒贬不一。推崇者说，丑书非但不丑，是更高层次的大美，且是美的升华。笔者特意翻看了几篇推崇丑书的文章，综其观点不外是：现代丑书是对“二王”（王羲之、王献之）为代表的中国传统书法的冲击、反叛和颠覆。

简介：摘要目的比较阿昔洛韦、α-干扰素治疗传染性单核细胞增多症的疗效及安全性。方法将46例传染性单核细胞增多症患儿随机分成两组，分别给予阿昔洛韦及α-干扰素治疗。观察两组患儿治疗疗效及多个临床指标的差异。结果阿昔洛韦组与α-干扰素组有效率分别为86.96%和82.61%，阿昔洛韦组与α-干扰素组比较无显著差异(P＞0.05)。结论阿昔洛韦、α-干扰素用于治疗传染性单核细胞增多症临床疗效无差异。

简介：摘要目的观察阿德福韦酯对慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法78例病人按21的比例随机分成两组，A组（阿德福韦酯组）和B组（安慰剂组），第一阶段，双盲治疗（0～12周），A组服用阿德福韦酯片10mg，每日1次；B组服用安慰剂，每日1次。第二阶段，开放治疗（12～48周），A组服用阿德福韦酯片10mg，每日1次，B组服用阿德福韦酯片10mg，每日1次。对比A、B两组的ALT变化情况，HBeAg阴转率、HBeAg的血清学转换率，HBsAg阴转率、HBsAg的血清转换率。结果治疗12周后，A、B两组的HBVDNA中位数水平分别为6.53lg/mL、8.32lg/mL，A组与B组相比可显著降低HBVDNA水平，A、B两组ALT复常率分别为55.38%、25.08%，AST复常率分别为67.24%、25.01%，A、B两组血清HBVDNA抑制比率分别为8.92%、1.27%；治疗48周后，A、B两组实际接受阿德福韦酯治疗时间分别为48周、36周，HBVDNA水平（对数值）分别较治疗前下降3.30、3.40，A、B两组ALT复常率分别为72.79%、76.35%，AST复常率分别为92.05%、84.47%，A、B两组血清HBVDNA抑制作用相当。结论阿德福韦酯对乙肝病毒的复制具有抑制作用，是一种可以用于治疗慢性乙肝的药物。