简介:【摘要】:目的:分析持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率的影响。方法:选择2022年1月~2023年1月门诊就诊的130例患者,根据患者就诊时间分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施持续护理质量改进,比较两组的预检分诊的准确率、患者满意度以及预检分诊、就诊等候时间。结果:观察组和对照组相比有更高的预检分诊的准确率和患者满意度,P<0.05。观察组和对照组相比有更短的预检分诊时间、就诊等候时间,P<0.05。结论:门诊预检分诊通过持续护理质量改进能显著提高患者的就诊准确率,减少预检分诊和整体的就诊等候时间,进而提升患者的满意度。
简介:【摘要】目的:评估急腹症患者实施急诊预检分诊护理流程的影响。方法:以30例急腹症患者为样本,研究调查时间为2022年1月-2023年10月,单双数分组,即基础组、流程组,均有15例样本,前者行基础分诊护理,后者行急诊预检分诊护理流程,记录分诊指标,统计急救有效率,评估情绪状态,调查满意率。结果:分诊等待、分诊、候诊、确诊时间经统计比较后均有差异,流程组短于基础组,P<0.05。一次性分诊准确率统计比较后有差异,流程组高于基础组,为100.00%、73.33%,P<0.05。急救有效率统计比较后有差异,流程组高于基础组,为93.33%、60.00%,P<0.05。结论:急诊预检分诊护理流程方案下能缩短分诊时间,维持高分诊准确率,能把握急腹症治疗时机,改善急腹症预后。
简介:【摘要】目的:探讨急诊胸痛患者的快速分诊与疼痛管理护理干预在临床上的应用效果,以优化急诊护理流程,提高胸痛患者的抢救效率和质量。方法:本研究纳入2023年1月至2024年1月期间在我院急诊就诊的胸痛患者62例,随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组执行常规急诊护理流程,观察组则在常规护理基础上增加快速准确分诊急救护理流程干预。比较两组的抢救成功率、护理满意度、首次医学接触时间(FMC)到心电图时间、确诊时间、住院时间。结果:观察组抢救成功率为100%,高于对照组的90.62%(P<0.05)。护理满意度各指标评分观察组均高于对照组(P<0.05)。观察组的FMC到心电图时间、确诊时间和住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论:快速分诊与疼痛管理护理干预能显著提高急诊胸痛患者的抢救成功率和护理满意度,缩短确诊时间和住院时间,对改善急诊胸痛患者的临床治疗效果具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法:将350例患者分为观察组(以患者为中心的优质护理)和对照组(常规护理)各175例,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理满意度(97.71%>92.57%,χ2=5.008)高于对照组(P<0.05),观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分[(38.42±4.09)分<(46.17±5.18)分,t=15.534]低于对照组(P<0.05),分诊时间[(5.01±1.12)min<(7.43±1.28)min,t=18.822]低于对照组(P<0.05)。结论:在门诊分诊护理中,以患者为中心,给予其优质的护理服务,充分满足患者的诊疗需求,让患者获得舒适、满意的诊疗体验。
简介:【摘要】目的 探讨分析门诊 分诊中应用强化护理管理对提高质量的影响。 方法 选取 2015 年 ~2016 年期间于我院就诊的 200 例门诊患者为对照组,同时选取 2017 年 ~2019 年于我院门诊就诊的 200 例患者为研究组,对照组未进行强化护理管理,研究组实施强化护理管理,观察两组患者满意度,并对数据进行分析统计。 结果 研究组患者满意度评分显著高于对照组( P < 0.05 ) 。 结论 在门诊护理管理中,应用 强化护理管理效果显著,可明显提高护理质量,进而提高患者满意度, 有较高的临床使用价值,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析门诊 分诊中应用强化护理管理对提高质量的影响。 方法 选取 2015 年 ~2016 年期间于我院就诊的 200 例门诊患者为对照组,同时选取 2017 年 ~2019 年于我院门诊就诊的 200 例患者为研究组,对照组未进行强化护理管理,研究组实施强化护理管理,观察两组患者满意度,并对数据进行分析统计。 结果 研究组患者满意度评分显著高于对照组( P < 0.05 ) 。 结论 在门诊护理管理中,应用 强化护理管理效果显著,可明显提高护理质量,进而提高患者满意度, 有较高的临床使用价值,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:对急诊科急腹症诊治中运用急诊预检分诊护理流程的护理效果进行分析。方法:本次研究的时间为2019年5月~2020年7月。研究对象为我院急诊科收治的90例急腹症患者。根据速记分组的方式,将以上患者分为观察组和对照组,对照组采用常规分诊护理方式,观察组则采用急诊预检分诊护理方式。结果:观察组的候诊时间和确诊时间少于对照组,同时观察组患者的满意度高于对照组。结论:应用急诊预检分诊护理流程的干预模式,对患者的病情及康复有很大的促进作用,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对护理分诊管理模式进行研究,同时分析将其应用于门诊分时段预约挂号对就诊患者满意度的作用及价值。方法 纳入30万例2020年7月-2021年6月间在我院门诊预约挂号的患者进行分组研究。研究针对护理分诊管理模式(研究组15万例)由患者在正常时间内在我院微信公众号、健康甘肃APP、现场自助机上自行预约就诊时段,与传统挂号就诊模式(参照组15万例)在就诊当天于门诊直接挂号,观察分析两组患者SAS、SDS 、就诊等候时间、患者满意度情况,利用统计学分析后予以对比,同时判定管理模式的作用。结果 研究组SAS、SDS 、就诊等候时间、患者满意度情况对比参照组均显优势性,引用统计学方法对两组对比数据分析后显示P<0.05 ,检验结果有意义。结论 护理分诊管理模式能够全面提升门诊分时段预约挂号就诊患者的满意度及护理质量,改善患者的不良情绪,从而进一步提升医院的整体护理质量,具有较高临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨持续护理质量改进对提升门诊预检分诊准确率的效果。方法:选取2020年1月至2021年1月我院50例门诊患者为研究对象,依据随机抽签法分为对照组(n=25例)和观察组(n=25例)。对照组予以常规预检分诊护理,观察组在此基础上采用持续护理质量改进护理。比较分诊准确率、分诊平均时间、患者就诊等候时间、护理满意度。结果:两组护理后,观察组分诊准确率100.00%高于对照组80.00%(P<0.05)。两组护理后,观察组分诊平均时间、患者就诊等候时间均低于对照组,且观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:持续护理质量改进对提升门诊预检分诊具有显著意义,提升准确率以及满意度,减少患者就诊等候时间,值得推广。
简介:[摘要]目的:探讨慢性心力衰竭患者6分钟步行试验的综合护理干预效果。方法:择取2021年1月-12月我院慢性心力衰竭患者50例为研究对象,其中2021年1月-6月(常规护理干预)为实施前,2021年7月-12月为实施后(综合护理干预)。50例患者均接受6分钟步行试验,比较实施前后HYHA心功能分级与6min步行试验结果相符率、护理依从性。结果:实施后HYHA心功能分级与6min步行试验结果相符率96.00%高于实施前72.00%(P<0.05)。实施后总护理依从度96.00%高于实施前84.00%(P<0.05)。结论:针对于慢性心力衰竭患者中应用综合护理干预效果显著,提升HYHA心功能分级与6min步行试验结果相符率以及护理依从性,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析门诊预检分诊实施持续护理质量改进对提升分诊准确率的作用。方法 纳入96例病患为研究对象,截取于我院门诊2019年12月-2020年12月收治患者;经统一编号后按照等量电脑随机法均分2组,1组为接受常规门诊预检分诊的基础组(n=48),1组为接受持续护理质量改进门诊预检分诊的研究组(n=48);对两组患者分诊前后心理状态、护理满意度以及分诊准确率进行观察和对比。结果 在分诊后焦虑、抑郁评分方面,研究组同基础组相比显著降低;在门诊环境、服务态度、问询准确度、检查协助性、尊重患者护理满意度评分及分诊准确率方面,研究组同基础组相比显著更高(P<0.05)。结论 持续护理质量改进对提升门诊预检分诊准确率、门诊护理满意度及改善患者就诊负性情绪方面有着积极影响,建议推广。
简介:摘要:目的:探究护患沟通技巧在门诊分诊护理工作中的应用效果。方法:选取本院门诊近一年内(2021.01-2022.01)入院就诊的患者,进行分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组,进行常规门诊预检分诊并观察记录结果;另一组为B组,为患者采取沟通优化门诊预检分诊服务,进行实验结果观察报告。结果:在无其他客观因素干扰时,B组患者的各项观察指标(门诊问诊等待时间、门诊护患纠纷发生率、门诊服务质量调查评分)数据均优于A组患者。结论:通过对两组实验病例的观察调研报告可知,对于门诊预检分诊患者采用沟通优化服务管理,能有效提高门诊预检分诊服务质量,并使患者护理服务满意度提升,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究分析在急诊科急腹症诊治中采取急诊预检分诊护理流程的效果。方法:从2020年4月至2022年4月我院急诊科急腹症患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者44例,接受急诊预检分诊护理流程护理,对照组有患者44例,接受急诊科传统分诊模式护理,对比两组临床护理效果。结果:实验组患者候诊时间、分诊时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨个性化护理联合心理干预对急诊科预检分诊护理质量的影响。方法选取在急诊科就诊的494例患者为研究对象,其中2020年1月至12月就诊的247例为对照组,2021年1月至12月就诊的247例为观察组。对照组采用常规预检分诊护理,观察组在常规预检分诊护理基础上运用个性化护理联合心理干预,比较2组预检分诊护理质量和患者的满意度。结果观察组预检分诊标准的掌握与流程的落实、应用分诊信息系统并详细记录、正确分诊、动态评估筛查潜在危重患者,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论个性化护理联合心理干预在预检分诊中可降低患者因分诊失误挂错号的比例、投诉率,提高预检分诊质量及护理满意度,改善负面情绪。