简介：摘要目的研究和分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2014年1月-2015年1月期间，在本院接受治疗的45例腹股沟疝作为临床治疗研究的对象。将45例患者随机分为实验组22例和对照组23例，实验组采用无张力疝修补术进行治疗，对照组采用传统疝修补术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的住院时间、术中出血量以及术后并发症发生几率等方面均优于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有较好的临床治疗效果，患者的临床症状恢复情况较好，术后并发症发生几率较低，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析无张力疝修补术的26例腹股沟疝患者的临床资料。结果无张力疝修补术具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低、并发症少等优点。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的一种可靠方法。

简介：

简介：摘要目的观察采用无张力疝修补方法治疗腹股沟疝患者的临床特征，总结经验及方法。方法随机选取在我院进行治疗的腹股沟疝患者150例，随机分为实验组和对照组，实验组采用无张力疝修补术治疗患者与此对比对照组采用传统修补术治疗患者。通过比较两组患者治疗后的临床效果以及复发率和并发症发生率来总结分析治疗效果。结果选取的150例患者均病愈出院,但实验组在术中出血量、手术时间及住院时间等方面均比实验组占有优势，治疗效果比较满意。另外在复发率和术后并发症等方面实验组以1.33%,术后发生并发症3例（4%）而优于对照组的复发率为13.33%,术后发生并发症15例（20%）。结论对于腹股沟疝患者采用无张力修补术的治疗方法进行治疗治疗效果比较理想,并且使用该手术方法复发率以及术后并发症发生率比较低，术后恢复快，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探究腹股沟疝无张力疝修补术的临床护理体会。方法选取2014年1月至2014年11月我院收治的31例行无张力疝修补术患者作为观察组行优质临床护理，另选取2013年1月至11月期间收治同症患者30例作为对照组行常规临床护理，观察对比两组护理效果。结果观察组未发生并发症，对照组并发症发生率为20%，P＜0.05；随访3～6个月，两组均未复发。结论做好无张力疝修补术围术期护理，对保障手术顺利进行及术后早期康复有重要的临床价值。

简介：

简介：摘要目的研究Millikan无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果探讨。方法按照随机分号法将我院2013年1月-2014年12月间诊治的110例腹股沟疝患者均分为两组，对单号组患者采用Millikan无张力疝修补术进行治疗（观察组），对双号组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗（对照组），对比观察二者的临床治疗效果。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间及复发率情况均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在并发症发生率方面，观察组患者为9.09%，明显低于对照组的20.00%，二者差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于腹股沟疝患者来讲，采用Millikan无张力疝修补术不仅可以有效减少术中出血量、手术时间、住院时间及复发率，而且还能降低并发症的发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的主要讨论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院于2014年1月-2014年7月间收治的110例腹股沟疝患者，将其分为观察组、对照组。观察组患者55例，接受无张力疝修补术治疗；对照组患者55例，接受传统疝修补术治疗。结果观察组治疗总有效率为94.45%（52/55），明显高于对照组78.18%（43/55），两组结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果显著，能积极改善患者预后，应该在临床上作进一步推广。

简介：中图分类号Ｒ６５６．２文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０００６－０１摘要目的探究成人疝采用无张力疝修补的临床手术治疗效果。方法选取２０１０年６月至２０１４年６月在我院治疗的疝气患者１１６例，按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组分别５８例，对照组患者进行常规的疝修补手术治疗，治疗组患者则采用无张力疝修补手术进行治疗，对比两组患者的手术相关指征指标。结果治疗组患者的术中出血量、术后疼痛度以及住院时间均明显低于对照组，差异显著具有统计意义（Ｐ＜０．０５），同时治疗组患者的术后并发症和复发率均显著低于对照组，差异显著具有统计意义（Ｐ＜０．０５）。结论在成人疝的临床修补治疗中采用无张力疝修补能够显著减少患者术中出血量、术后疼痛度以及住院时间，同时减少患者的术后并发症发生率和复发率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨分析Millikan无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的临床价值。方法随机选取我院自2013年5月-2014年5月期间接收诊治的100例腹股沟疝患者作为研究对象，将被选中的所有研究对象按照入院的先后顺序平均分为观察组与对照组两组，每组50例患者。对于观察组的50例腹股沟疝患者，给予Millikan无张力疝修补手术治疗，对于对照组的50例患者，则使用传统的疝修补手术治疗，对这100例患者进行临床手术治疗效果对比。结果根据手术临床疗效所得到的数据分析可知，观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组；术中出血量少于对照组出血量；观察组手术治疗并发症及复发控制均优于对照组。两组疗效对比具有显著性差异（P＜0．05），研究具有统计学意义。结论Millikan无张力疝修补术手术简单、创伤小、易恢复，病情复发、并发症产生率低，值得在腹股沟疝手术中推广应用。

简介：各类疝修补术在各级医院已广泛开展,但术后疝复发及慢性疼痛是目前最需克服的难题[1],特别对术后需长期训练、执勤等部队官兵的术式选择就显得尤为重要。自无张力疝修补术开展以来,疝复发率已低于1%[2],但慢性疼痛的发生率却因术式及耗材的选择而维持在16%-62%[3]。

简介：

简介：摘要目的通过对两种不同方式疝修补术的临床观察,了解针对２型腹股沟疝何种术式更具优越性.方法回顾分析２０１０年３月~２０１４年４月我院普外科收治的术中诊断２型腹股沟疝患者１５７例,术中根据内环口直径大小判断为２型腹股沟疝后再随机分为A、B两组.A组使用巴德补片行疝环填充式无张力疝修补,B组使用强生超普疝装置(UHSL)补片行开放式腹膜前间隙疝修补.对比两组住院费用、手术时间、术后复发、术后切口感染及术后异物感的发生率.结果两组在住院费用、手术时间、术后疼痛、术后异物感差异有统计学意义;在术后复发及切口感染差异无统计学意义.结论对２型腹股沟疝修补方式中腹膜前间隙疝修补术比疝环填充式无张力疝修补有优势.关键词疝,腹股沟;疝修补术;腹膜前间隙ComparisonanalysisofHerniaringfillingandpreperitonealspaceherniarepairforinguinalhernia(Ⅱ)DengZhixin,WangGuanghua．DepartmentofGeneralSurgery,PanzhihuaIntegratedTradiionalChineseandWesternMedicineHospital,Panzhihua６１７０００,ChinaAbstractObjectiveTocomparetheclinicaleffectswithinguinalherniasurgeryindifferentways,andfindoutwhichoneisthebesttreatmentforinguinalhernia(Ⅱ)．MethodsAtotalof１５７caseswithinguinalhernia(Ⅱ)underwentherniarepairinmyhospitalfromMarch２０１０toApril２０１４wereretrospectivelyanaＧlyzed．ThetwogroupsweredividedintoAandBaccordingtotherandomprinciple．Agroupusingbardfilltabletsofherniaringfillingtension－freeherniarepair,groupBusedJohnson&Johnson(theuhsl)fillpieceopenpreperitonealspacerepair．Comparedwiththetwogroupsofhospitalizationexpenses,operationtime,postoperativerecurrence,woundinfection,postoperativeforeignbodysensation．ResultsThediverseofhospitalcosts,operationtime,postoperationpain,foreignbodysensationhassignificance．Therewasnostatisticallysignificantdifferenceinpostoperativerecurance,woundinfectionbetweenthesetwogroups．ConclusionPreperKiteoynewaolrsdpsaceherniarepairisbetterthanthatofHerniaringfillingtypeforinguinalhernia(Ⅱ)．Hernia,inguinal;Herniorrhaphy;Peritonealclearancebefore．中图分类号R６５６．２文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６７６－０１

简介：

简介：摘要目的探讨腹股沟无张力疝修补术后护理措施。方法收集某医院2013年1月-2014年6月，腹股沟无张力疝修补手术186例，对其资料进行统计、分析。186例手术，发生切口感染5例，感染率2.67%。结果通过精心护理，186例患者全部治愈出院。结论加强常规护理；加强麻醉前的沟通；严格掌握抗菌药物使用；冰袋冷敷配合疝气带使用，达到止血、止痛、消肿的作用；加强术前呼吸功能锻炼及术中呼吸控制，可降低术后并发症。通过采取以上措施，提高了患者的治愈率。

简介：摘要目的分析腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选取腹股沟疝患者104例，随机分为两组各62例，对照组给予无张力疝修补术治疗，观察组给予腹腔镜疝修补术治疗，比较两组临床疗效。结果观察组术后疼痛持续时间、住院时间、术后并发症发生率均显著少于对照组，手术时间、住院费用显著多于对照组，两组经5-18个月随访均未见复发。结论与无张力疝修补术相比，腹腔镜疝修补术创伤小、痛苦小、术后恢复快，其手术时间及治疗费用是限制该技术推广的原因，应根据患者具体情况合理选择手术方式。

简介：目的研究并对比分析善释补片腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力疝修补术在临床上的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年1月,广东省梅州市丰顺县人民医院240例无张力腹股沟斜疝患者临床资料,按照所选取治疗手段的不同以及进行腹膜前间隙修补术所选取的补片的不同将所有患者均分至A、B、C三组,每组患者80例。其中A组采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,B组患者采用北京天助畅运医疗技术股份有限公司生产的善释禧D10腹膜前间隙修补术进行治疗,C组患者则采用美国强生公司生产的超普网塞腹膜前间隙修补术进行治疗。分别对A、B、C三组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间等临床效果进行对比分析,并观察三组患者的复发情况及并发症发生情况。结果A组与B、C二组患者并发症及复发情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组患者手术时间和疼痛持续时间均明显大于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。BC二组对比可知,对于腹膜前间隙修补术而言,善释禧D10与超普网塞二者均可被患者部分吸收,效果良好,临床差异较小,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较之疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,善释网塞和超普网塞腹膜前间隙修补术不仅手术时间、患者疼痛时间短,而且不良并发症较少,尤其是局部异物感症状明显减少,同时,患者可对该补片部分吸收且复发率低,值得重视。对于腹膜前间隙修补术而言,善释网塞与强生公司生产的超普网塞二者差异较小,可根据具体情况进行选择。

简介：摘要目的探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择我院2013年5月-2014年7月收治的50例老年腹股沟疝患者为观察对象，50例老年腹股沟疝患者均接受疝气无张力修补术治疗，回顾分析患者术后的临床疗效与并发症情况。结果所有患者均成功完成手术治疗，所有患者的平均手术时间大约为（66.5±25）min，平均术后下床活动时间大约为（5±1）h，术后发生并发症几率为20%（10/50）。结论由本次临床研究结果可知，老年腹股沟疝患者均接受疝气无张力修补术治疗，并且具有非常满意的临床治疗效果，术后发生并发症的几率也相对较低，因此临床推广与应用价值较高。

简介：摘要目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院2013年2月-2015年2月收治的腹股沟疝患者100例，随机分为对照组和观察组。对照组50例，采用常规的修补术进行治疗，观察组50例，采用无张力疝修补术进行治疗，观察、分析、总结两组患者腹股沟疝的恢复效果。结果采用常规修补术治疗的对照组患者康复率为100%，复发率为16%，并发症产生率为14%，采用无张力疝修补术治疗的观察组患者康复率为100%，复发率为4%，无并发症产生，对比数据明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果显著，应普遍应用于临床治疗。

简介：