简介：

简介：摘要：目的：探究五常法在肝胆胰脾外科应用的护理效果。方法：抽选本院肝胆胰脾外科在2021年3月-2022年3月期间收治的住院患者共77例，展开调查，按照区组随机化的分组方式，将其分为实验A组（n=38，常规护理）和实验B组（n=39，五常法护理）。结果：根据研究数据可知，实验B组患者的护理风险事件发生率为5.13%，实验A组则为21.05%，两组相比P＜0.05；实验B组患者的护理总满意为94.87%，实验A组则为81.58%，两组相比P＜0.05。充分提示五常法在临床运用上具有的积极意义。结论：在肝胆胰脾外科的临床护理中，需要采用五常法的方式进行护理干预，具有显著的护理效果，可以确保护理安全，提升患者满意度，有利于建立和谐良好的护患关关系。各项数据对比发现，采用此种护理方式比之于常规护理具有明显的优势，因而，可推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析家庭肺康复干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和生活质量的影响。方法：选取 2018年 4月 -2019年 2月 89例医院收治经系统治疗后进入康复期的慢性阻塞性肺疾病患者，随机分为观察组（ 44例）与对照组（ 45例）。对照组采取常规康复干预模式，观察组则在对照组的基础上加入家庭肺康复干预。观察两组患者干预前后肺功能指标以及生活质量评分的变化。结果：两组患者干预前肺功能指标以及生活质量评分比较差异无统计学意义，观察组干预后肺功能指标以及生活质量评分均优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：家庭肺康复干预能够改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能与生活质量。

简介：摘要目的分析家庭肺康复干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和生活质量的影响。方法选取2018年4月-2019年2月89例医院收治经系统治疗后进入康复期的慢性阻塞性肺疾病患者，随机分为观察组（44例）与对照组（45例）。对照组采取常规康复干预模式，观察组则在对照组的基础上加入家庭肺康复干预。观察两组患者干预前后肺功能指标以及生活质量评分的变化。结果两组患者干预前肺功能指标以及生活质量评分比较差异无统计学意义，观察组干预后肺功能指标以及生活质量评分均优于对照组（P＜0.05）。结论家庭肺康复干预能够改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能与生活质量。

简介：摘要 :目的 ; 研究肺康复护理模式护理慢性阻塞性肺疾病 (COPD)稳定期的临床效果。方法 选取 2018年 8月～ 2019年 8月医院收治的 100例 COPD稳定期患者，采用数字随机表法，将其分为调查组和参照组，每组 50例；参照组采用常规护理，调查组采用肺康复护理模式护理，对比两组患者的临床价值。结果 调查组患者 FVC、 FEV1、 PEF均优于参照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05），调查组患者的生活质量明显高于参照组，两组患者的生活质量对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 肺康复护理模式可有效护理 COPD稳定期患者，在临床上取得了良好的效果，该护理方法值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要：目的：探究护理处于稳定期慢性阻塞性肺疾病患者时，采用肺康复护理模式对患者肺功能与生活质量具有的效果。方法：将本院收治的慢性阻塞性肺疾病患者90例作为研究对象，实施随机数字排列表法的方式均分90例患者为对照组与观察组两组，人数各为45例。对照组护理工作中实施常规护理内容、观察组护理工作中在常规护理基础上增加肺康复护理模式，对比两组患者肺功能与生活质量情况。结果：观察组护理后的患者在肺功能、生活质量两个方面都要显著优于对照组（P＜0.05）。结论：在护理慢性阻塞性肺疾病稳定期患者时可积极采用肺康复护理模式，在有效提升治疗效果的同时提高了患者生活质量。

简介：

简介：近年来,慢性阻塞性肺疾病（chronicobstructivepulmonarydisease,COPD）病人逐渐增加,成为肺康复的主要对象。2007年,美国胸科医生学院（ACCP）和美国心血管肺康复协会（ACCVP）发表了肺康复的循证医学指南,从循证角度进一步．证明肺康复对于慢性呼吸系统疾病病人有效。

简介：[摘 要]目的 探究肺康复护理在间质性肺疾病稳定期患者中的应用效果。方法 本院2019年6月～2020年6月期间诊治间质性肺疾病稳定期患者86例，均分为甲、乙两组，甲组常规护理，乙组肺康复护理，比较两组护理效果。结果 护理前，两组肺功能指标比较，无明显差异（P＞0.05）；护理后，乙组肺功能指标优于甲组（P＜0.05）。结论 对间质性肺疾病稳定期患者采用肺康复护理，护理效果显著。

简介：摘要：慢性阻塞性肺疾病具有一定的进行性发展特征，患者在发病过程中可能会伴有气道、肺等部位的慢性炎症反应，这些伴生症状也会影响患者的生活质量。为了能够提高慢性阻塞性肺疾病的治愈效果，需要重视在临床上对患者进行有效的康复护理干预工作。利用有效的护理干预能够提高慢性阻塞性肺疾患者的康复水平，对保证患者的生活质量有重要价值。但是在研究康复护理过程中需要对治疗期间内的护理方案进行有效选择，保证康复护理干预措施的科学性以及合理性。

简介：摘要：目的 本研究旨在探究综合康复护理干预对老年慢阻肺患者肺功能的影响，评估其对患者肺功能指标的改善效果。方法 选取80例老年慢阻肺患者作为研究对象，随机均分为观察组和对照组，观察两组接受不同护理后的肺功能情况。结果 两组患者接受护理后肺功能有明显改善，组内差异显著（P<0.05），护理后两组组间差异显著（P<0.05）。在所有指标上，两组差异具有显著统计学意义（P < 0.05）。结论 集综合康复护理干预对老年慢阻肺患者的肺功能产生了显著的正面影响，

简介：摘要 目的：探讨益肺祛痰解毒汤治疗肺结节的疗效及护理。方法：选取我院2020年1月开始至2021年1月期间收治的肺结节患者80例作为入组成员，分为两组，分别为采用常规基础治疗的对照组40例，以及通过益肺祛痰解毒汤治疗的观察组40例。结果：两组患者治疗后，观察组治疗有效率明显高于对照组，对比有统计学意义 (P

简介：【摘要】目的：评估稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用肺康复训练的效果。方法：选择医院2019年4月~2020年5月期间收治的84例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者，利用随机数字表法分为2组，命名为对照组与研究组，分别予以常规护理、肺康复训练，对比2组稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的康复效果。结果：研究组6MWD（436.52±56.22）m、BMI（24.63±3.52）kg/m2、FEV1（51.06±9.12）%、LCQ-MC（16.74±1.89）分均高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。研究组SGRQ症状（51.23±17.55）分、活动能力（61.56±18.62）分、疾病影响（34.22±25.75）分和总分（43.06±21.51）分均小于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用肺康复训练可以促进患者康复，改善肺功能指标，值得使用与推广。

简介：摘要：目的：探讨肺康复护理对COPD患者肺功能及心理状态的效果评价。方法：选取我院于2020年1月～2022年1月内接收的慢阻肺患者110例作为研究对象，以数字随机表法进行分组，对照组（55例）和研究组（55例）。对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予肺康复护理干预。结果：研究组SAS、SDS评分低于对照组（P

简介： 摘要：目的 分析老年慢阻肺患者护理过程中引用肺功能康复训练的应用价值。方法 选取我院2021年6月-2022年9月接收治疗的老年慢阻肺患者90例，将其随机分为AAA组和BBB组，每组45例，AAA组给予常规护理干预，BBB组在此基础上给予肺功能康复训练，根据两组应用护理间的差异，对比两组患者肺功能情况及生活质量评分。结果 BBB组患者的肺功能指标和生活质量评分皆明显优于AAA组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 肺功能康复训练对老年慢阻肺患者的临床护理干预效果显著，明显改善各项肺功能指标，提高患者生活质量，具有较高的临床应用价值，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨在慢阻肺患者的护理中执行优质护理服务对患者肺功能的改善效果。方法：本次研究的时间段控制在2022.7月份～2023.12月份，以我院收治的慢阻肺患者88例作为研究的样本；样本以随机数字表法，将其分为常规组和实验组，每组各涉入患者44例，前者给予基础的护理干预，后者给予优质护理服务，比对2组患者肺功能指标。结果：经过护理干预之后，实验组患者肺功能指标均高于常规组研究数据（P＜0.05）。结论：将优质护理服务实施于慢阻肺患者的护理中，有助于改善患者肺功能指标，提升疗效，效果明显。

简介：【摘要】目的：探究呼吸训练在慢阻肺患者肺功能康复护理中的应用效果。方法：选取2023.01-2023.12期间我院收治的60例慢阻肺患者为研究对象，按照Excel软件随机分组方法分为两组，即对照组-常规康复护理-30例，观察组-常规康复护理+呼吸训练-30例，对比两组肺功能指标。结果：护理前两组患者肺功能指标差异不显著，护理后观察组用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼气量（FEV1）及呼气峰值流速（PEF）均高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢阻肺患者康复护理中实施呼吸训练干预能改善患者肺功能，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探讨噻托溴铵联合肺康复训练对慢阻肺患者心理状态及肺功能的应用研究。方法：选取我院于2021年2月～2022年2月内接收的慢阻肺患者90例作为研究对象，数字随机表法分为两组，对照组（45例）和观察组（45例）。对照组采用常规治疗方式，观察组在对照组的基础上给予噻托溴铵联合肺康复训练治疗，对比两组心理状态与肺功能改善情况。结果：观察组SAS、SDS评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析肺康复训练护理在慢性阻塞性肺疾病缓解期的应用效果。方法：经选择在2021年3月至2022年3月间于我院治疗的200名慢阻肺缓解期患者进行研究，依据随机数字表法将200名均分成两组，一组为常规组，采取常规的护理模式，另一组为康复组，采取常规护理+肺康复训练护理模式，记录并对比两组患者的肺功能指标和6min步行试验距离（6MWD）以及护理满意度。结果：对比两组护理前FEV1和FVC以及FEV1/FVC和6MWD等指标水平结果显示差异不具有统计学意义（P>0.05）；而经不同方法护理后，两组患者均高于护理前，而康复组患者FEV1和FVC以及FEV1/FVC和6MWD等指标水平高于常规组患者，P＜0.05。康复组患者对护理的满意率为94.00%，高于常规组患者的护理满意率82.00%，P＜0.05。结论：临床中对慢阻肺缓解期患者采取肺康复训练护理模式可以有效地改善患者肺功能和6MWD的水平，并且提高患者对护理的满意程度。