简介:摘要目的探讨静脉麻醉在经颈静脉肝内门腔静脉分流术(TIPS)中的效果及其安全性。方法对我院80例行TIPS的患者的临床资料进行回顾性分析,根据麻醉及通气方式的不同进行分组,分别为联合喉罩组、联合导管组、自主通气组及局部麻醉组。对比四组的术中各项生命体征、疼痛情况及DSA图像质量,并统计术后并发症的发生率;观察四组术中DSA图像质量。结果四组患者术中各项生命体征的无差异(P>0.05);疼痛程度方面,联合喉罩组、联合导管组及自主通气组无差异(P>0.05),局部麻醉组的疼痛程度重于其他三组(P<0.05);DSA图像质量方面,联合喉罩组、联合导管组及自主通气组无差异(P>0.05),局部麻醉组的图像质量低于其他三组(P<0.05)。结论将静脉麻醉应用于TIPS中可减少患者术中疼苦,提高术中DSA图像质量,有利于手术的顺利进行,值得临床推广。
简介:摘要目的观察脑室-腹腔分流术治疗正常压力脑积水患者期间所采用的护理措施的临床效果。方法抽取我院2016年1月至2017年12月期间收治的30例接受脑室-腹腔分流术治疗正常压力脑积水的患者,并随机将其分为对照组和观察组,每组各15例。给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者整体护理措施。将两组患者治疗期间护理措施的临床效果进行对比。结果对两组患者临床治疗效果进行对比,观察组患者有效率为86.67%,对照组有效率为66.67%,观察组治疗效果优于对照组,且观察组患者对护理服务的满意度更高。结论对采用脑室-腹腔分流术治疗正常压力脑积水的患者实施整体护理,临床效果更显著,值得推广和应用。
简介:【摘要】 目的:探究脑积水脑室腹腔分流术患者的围手术期护理措施 。方法:选取我院于 2018年 1月至 2019年 1月期间接治的 40例施行脑积水脑室腹腔分流术患者为此次研究对象,将其按照随机数字法分为两组,分别为研究组 20例和对照组 20例,其中对照组患者给予常规护理干预,研究组患者则给予围手术期护理措施,观察两组患者的护理效果。结果:研究组并发症发生率要明显低于对照组( P<0.05),两组之间比较,其差异有统计学意义。 结论 :对脑积水脑室腹腔分流术患者予以围手术期护理措施 ,其护理效果较为显著,能有效降低患者并发症的发生率,该护理方法值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:研究行腹腔镜辅助脑室-腹腔分流术在治疗脑积水疾病上的作用。方法:本次选取80例的脑积水病人,都是来自2016年1月~
简介:【摘要】目的:探究分析脑室-腹腔分流术治疗继发性正常压力脑积水的效果。方法:从2021年8月至2022年8月我院收治的继发性正常压力脑积水患者中抽选40例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为20例,接受脑室-腹腔分流术治疗,对照组患者例数为20例,接受常规分流术治疗,对比两组临床治疗效果。结果:实验组患者室周水肿改善时间、认知障碍改善时间、步态障碍改善时间、排尿障碍改善时间明显少于对照组,差异存在统计学意义(P
简介:摘要:目的 本研究旨在探讨脑室分流术在神经外科临床治疗中的应用效果。方法 选择30例神经外科患者,随机分为对照组和实验组,每组15例。对照组采用传统治疗方案,实验组采用脑室分流术治疗。对比研究两组患者的临床疗效、手术指标、睡眠质量及精神状况、满意度和并发症发生率。结果 实验组患者的总有效率(100.00%)显著高于对照组(66.67%),差异具有统计学意义(P=0.004)。实验组患者的手术时长、术中出血量、切口长度和住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P均<0.05)。实验组患者的睡眠质量、精神状况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的满意度(100.00%)显著高于对照组(60.00%),差异具有统计学意义(P=0.0049)。实验组患者的并发症发生率(0.00%)显著低于对照组(40.00%),差异具有统计学意义(P=0.0349)。结论 脑室分流术在神经外科临床治疗中具有较好的应用效果,能提高治疗效果,改善患者的睡眠质量和精神状况,并降低并发症发生率。传统治疗方案相比之下,脑室分流术具有显著的优势。
简介:一、税利分流的条件和功效不能混淆目前学术界普遍认为税利分流的一般含义是:在正确区分国家社会管理职能和所有者职能的基础上,把国营企业的所得税和税后利润分开,按照国家征税、税后利润归所有者和经背者的原则处理国家和国营企业的分配关系,使税利分渠分流,同时制定统一的企业所得税,使各种经济成份的企业在平等纳税的基础上平等竞争。税利分流的基本条件是企业层次上的所有权和经营权相分离以及目家层次上的社会管理职能和资产所有者职能相分离。而不少人认为税利分流能够促进企业两权分离及国家层次上的两权分离,混淆了税利分流的前提条件和功效.我们必须清楚地认识到这一点,否则无法正确评价现行“税利分流”方案。
简介:摘要目的分析早期脑室-腹腔分流术同期联合颅骨修补术治疗脑外伤伴脑积水的临床效果。方法选取我院2012年4月至2018年4月期间收治的53例脑外伤伴脑积水患者进行研究,采取抽签方式将患者分为分期组(n=27)和同期组(n=26),分别给予早期脑室-腹腔分流术分期联合颅骨修补术和早期脑室-腹腔分流术同期联合颅骨修补术治疗。结果同期组患者ADL、Fugl-Meyer、GCS、GOS评分分别为(75.84±16.70)分、(76.35±15.77)分、(14.12±2.90)分、(5.05±0.82)分,均高于分期组患者(P<0.05)。结论对脑外伤伴脑积水患者采取早期脑室-腹腔分流术同期联合颅骨修补术治疗能有效改善患者日常生活能力及运动能力,提高治疗效果。
简介:摘要目的探究脑外伤伴脑积水患者接受早期脑室-腹腔分流术同期联合颅骨修补术治疗的价值。方法选取脑外伤伴脑积水患者100例,时间为2015年8月22日-2016年12月30日,根据其治疗方案的差异分组,其中对照组在脑室-腹腔分流术2个月后实施颅骨修补术治疗,实验组则在脑室-腹腔分流术后同时接受颅骨修补术治疗,对比2组治疗结果的差异性。结果实验组脑外伤伴脑积水患者治疗的良好率(66.00%)明显高于对照组的良好率(32.00%),P<0.05;2组脑外伤伴脑积水患者治疗后的神经功能均较治疗前改善,其中实验组神经功能改善程度优于对照组(P<0.05)。结论脑外伤伴脑积水接受早期脑室-腹腔分流术同期联合颅骨修补术治疗,可促进其神经功能的改善,意义重大。
简介: 【摘要】目的 探讨和分析腦室腹腔分流术与颅骨修补术同期治疗脑外伤的临床治疗效果。方法 选取 2017年 1月~ 2020年 1月我院收治的脑外伤患者 100例,并且在所有患者都同意的情况下,对患者进行平均性的分组,要求保证每组 50例患者,并且是随机分组。其中分别用对照和观察对两组进行命名,以对照命名的患者接受的是脑室腹腔分流手术、颅骨修补手术的方式进行分期治疗,以观察进行命名的组别患者则采取的是脑室腹腔分流数与颅骨修补手术进行同期治疗。结果 以观察进行命名的组别患者的 GCS评分为 90.2%,明显高于以对照进行命名的组别患者的 65.8%,同时以观察进行命名的组别患者治疗的总有效率 81.2%,明显高于以对照进行命名的组别患者 65.2%,以观察进行命名的组别患者并发症几率 12.4%,低于以对照进行命名的组别患者的 35.2%,这两个组最终能够得出统计学的意义, P<0.05。结论 针对脑外伤的患者,给与脑室腹腔分流手术与颅骨修复的手术同期治疗,能够有效改善患者的神经功能恢复情况,避免发生二次手术的现象,有效减少并发症,值得医疗机构在根本上推广和使用。 【关键词】脑室腹腔分流术;颅骨修补术;脑外伤 [Abstract] Objective To investigate and analyze the clinical effect of ventriculoperitoneal shunt and cranioplasty in the treatment of traumatic brain injury. Methods from January 2017 to January 2020, 100 cases of traumatic brain injury patients in our hospital were selected, and all patients agreed, the patients were evenly divided into groups, and 50 patients in each group were required to be randomly divided into groups. The two groups were named by control and observation respectively. The patients named after the control received ventriculoperitoneal shunt operation and skull repair operation for staged treatment, while the patients named by observation took the number of ventriculoperitoneal shunt and cranial repair surgery at the same time. result The GCS score of the group named by observation was 90.2%, which was significantly higher than 65.8% of the group named after the control. At the same time, the total effective rate of the group named by observation was 81.2%, significantly higher than 65.2% of the group named after the control. The complication rate of the group named by observation was 12.4%, lower than that of the group named after the control The two groups were able to obtain statistical significance, P < 0.05. Conclusion for patients with traumatic brain injury, given ventriculoperitoneal shunt surgery and skull repair surgery at the same time, can effectively improve the recovery of neurological function of patients, avoid the phenomenon of secondary surgery, effectively reduce complications, which is worthy of promotion and use in medical institutions.