简介：摘要目的研究分析ICU重症颅脑损伤患者实施程序化镇静、镇痛治疗级护理干预的效果。方法将216年3月份——2017年3月份ICU收治的重症颅脑损伤的患者75例按照护理方式的不同分成两组，对照组为常规镇痛、镇静治疗级护理，观察组患者实施程序化镇静镇痛治疗级干预，比较两组患者的不良反应及各项评分变化情况。结果观察组患者不良事件发生率为15%（6/40），较比对照组54.29%（19/35）发生率具有明显差异，P<0.05，有统计学意义。观察组患者的苏醒前面部疼痛评分、3天后疼痛评分以及躁动评分较对照组比较有明显差异，P<0.05，有统计学意义。结论重症监护室接治的颅脑损伤的患者情况危及，机体的应激反应较强烈，而程序化镇静镇痛的实施根据患者的评分实施系统性的镇痛、镇静治疗，对患者焦躁情绪、疼痛等具有明显的缓解作用，提高治疗的安全性，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究程序化和谐护理对于体检中心体检者心理以及满意度的影响。方法：随机抽取2018年1月-2020年5月接收的60例体检中心体检者作为研究对象，30例体检中心体检者选用常规护理作为对照组，30例接受程序化和谐护理作为实验组。比较两组体检中心体检者的心理状态和满意度情况。结果：实验组体检中心体检者的心理状态和满意度情况评分均显著优于对照组（P

简介：

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：摘要：目的 研究分析在消毒供应中心实施标准操作程度对人员操作水平的影响。方法 抽选2020年1月至6月期间医院消毒供应中心人员50例，均未开展标准操作程序的专业技术操作培训，设为对照组。选取2020年7月至12月期间医院消毒供应中心人员50例，均开展标准操作程序的专业技术操作培训，设为观察组。对比两组培训效果。结果 观察组考核优秀率显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨护理程序管理模式在临床护士分层培训中的应用效果。方法：根据《江苏省实施医院护士岗位管理的指导意见》将本院在岗护士分为N1～N4，共4个层级。应用护理程序管理模式实施临床护士分层培训，通过评估临床护士在职培训需求,分析找出分层培训存在的问题，制定培训计划，自2020年4月实施。以实施前2019年5-12月培训结果为对照组，实施后2020年5-12月培训结果为观察组，评价两组分层培训效果。结果：观察组护理人员对分层培训的满意度为86.5%；分层培训知识现场考核平均98.2分（100分制），护士临床实际能力提问平均8.8分（10分制），均显著高于对照组（p﹤0.01）。结论：以岗位需求为导向、岗位胜任力为核心的调查评估，是制定培训计划、完善培训内容、选择培训方式的基础,不仅提高护理人员参加培训的积极性，同时提高临床护士的岗位胜任力。

简介：【摘要】目的：评价护理程序系统思维在护理带教中的应用效果。方法：在2021年6月-2022年6月期间选取105例实习护生开展临床研究，采用随机数字表法，分为对照组（n=52，常规护理带教）和观察组（n=53，护理程序系统思维教学），将考核成绩、带教满意度用作两组之间比较指标。结果：观察组的考核成绩高于对照组；观察组的带教满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在护理带教中应用护理程序系统思维，利于提高实习护生的考核成绩，确保其对护理带教工作满意，可推广。

简介：摘要：近年来，由于信息技术的不断发展和普及，手机应用程序已被广泛应用于医疗卫生的众多方面。泌尿外科患者出院后不能有效遵循护士所交代的疾病注意事项，疾病自我管理知识和技能严重缺乏，因此患者存在较高的延续护理服务需求。通过“互联网+移动医疗”探讨手机应用程序在泌尿外科延续护理服务中的应用.方法:选择我院泌尿外科120例患者作为研究对象,将患者分为实验组和对照组,每组各60例患者，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＜0.05）.结论:全程无缝隙延续护理服务模式可以有效的对患者进行良好的照顾,使患者更加快速的康复，提高患者生活质量,节约医疗成本。

简介：【摘要】目的:标准化处理程序在骨科电钻清洗中的效果研究。方法：于2021年度的1月至5月31日对我院骨科循环使用的45把电钻进行常规、传统清洗，同时将其命名为本次调研的对照组，于2021年度的6月至12月30日对我院骨科循环使用的45把电钻进行标准化处理程序清洗，同时将其命名为本次调研的研究组。总结与探究2种清洗方式的效果。结果：常规组ATP 生物荧光检测合格率为77.78%，研究组ATP 生物荧光检测合格率为95.56%，常规组ATP 生物荧光检测合格率明显低于研究组，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析程序化镇静、镇痛在神经外科ICU应用。方法：选择我院神经外科ICU患者作为分析对象，选择例数为74例，选择时间区间为{2020.1-2023.1}，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组37例，观察组组实施芬太尼 +咪达唑仑序贯给药，对照组实施吗啡给药方式，分析两组患者镇痛镇静情况。结果：观察组药物起效时间、停药后苏醒时间、达满意深度时间均低于对照组（P＜0.05）。结论：采用程序化镇静中实施芬太尼 +咪达唑仑序贯给药，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：浅析急救护理程序在心肺复苏急救中的应用体会。方法：选取2021年1月—2023年12月在本院接受心肺复苏急救的80例患者，以随机数字表法分组，每组40例，常规组采用常规急救护理，分析组在常规组基础上联合急救护理程序。对比两组护理效果。结果：护理后，分析组呼吸机支持时间、住院时间短于常规组，有差异（P<0.05）。护理后，分析组护理有效率高于常规组，有差异（P<0.05）。护理后，分析组并发症发生率低于常规组，有差异（P<0.05）。结论：在心肺复苏急救中联合应用急救护理程序能够显著缩短患者的呼吸机支持时间和住院时间，提高护理有效率，并降低并发症发生率。

简介：[摘要] 目的：研讨护理程序在神经外科临床带教中的应用价值。方法：研究时间：2022.01～2023.01期间，研究样本为60例神经外科实习护理人员，数组随机化分组，对照组/30（常规带教模式），实验组/30（神经外科临床带教护理程序模式），统计对比教学效果。结果：实验组经过神经外科临床带教护理程序模式后，理论成绩、专科实践成绩以及教学满意度较之对照组，研究数值有积极改善趋势，（P＜0.05）。结论：护理程序在神经外科临床带教中，具有明确的应用价值，积极调动实习护理人员主观能动性，打造优质护患关系，综合提升本院竞争能力。

简介：【摘要】目的：分析人文关怀护理模式联合程序护理在肝癌患者中的应用。方法：选取2022年1月至2023年12月期间于本院接受治疗的60肝癌患者为研究对象，为进行对比研究，按随机数字法为观察组（联合护理/30）和对照组（程序护理/30）。结果：干预后，观察组管道不良事件、并发症总发生率及心理健康状态均明显优于对照组，差异可比，P＜0.05。结论：人文关怀护理模式联合程序护理应用于肝癌患者，可使护理期间患者生命安全度提升，还可改善肝癌患者因病产生的负面情绪。

简介：摘要：目的 本文主要针对体检人群展开程序下的和谐化护理的效果进行分析。方法 取2023年1月-2024年1月我院体检人群中的200例作为研究对象，经其自愿同意后分组行区别护理，行常规护理者分在参照组（100例）、行程序下的和谐化护理者分在研究组（50例），获取两组体检者依从性、护理满意度评分各项研究数据，进行总结，以此比对护理效果。结果 体检者依从性及护理满意度评分对比，均体现出研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 针对体检人群展开程序下的和谐化护理有助于提升依从性，缩短了体检时间，降低了风险事件发生率，增强护理满意度，应用效果显著，值得在临床中广泛推广和应用。

简介：[摘要] 目的：探讨程序化诊疗方案在救治毒蛇伤患者的临床疗效。方法：选取我院2023年６月~2024年６月急诊科收治的82例毒蛇咬伤患者为研究对象，其中选41例作为常规组，其余41例为研究组。常规组采取传统救治模式，研究组采用程序化诊疗方案救治。比较相关时间指标，临床救治效果，并发症及诊疗满意度情况。结果：研究组机械通气时间、入院处置时间及住院时间均小于常规组（P＜0.05）。研究组疼痛缓解时间、肿胀消退时间和创口愈合时间均短于常规组（P＜0.05）。研究组患者并发症发生低于常规组（P＜0.05）。研究组患者服务质量、健康教育及指导、服务态度评分高于常规组（P<0.05）。结论：程序化诊疗方案在救治毒蛇伤患者的临床显著，可提高临床救治效果，降低并发症发生，及提高诊疗满意度。

简介：【摘要】目的：分析护理程序的整体护理对肺炎患儿肺功能的影响。方法：本次研究选择2022年5月—2024年5月在我院接受医治的80例患儿作为分析对象。随机分为观察组与对照组，各40例。对照组实施常规护理，观察组实施护理程序的整体护理，对比两组患儿肺功能指标。结果：护理后，观察组VT、MVV、VC、FRC均高于对照组（P＜0.05）。结论：实施护理程序的整体护理干预，有利于改善患儿肺功能，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：探讨急救护理程序在心肺复苏急救中应用的效果。方法：选取2022年2月-2024年3月在我院接受急救的100例心肺复苏急救患者作为研究对象，随机分成研究组同对照组两组各50例，对照组给予常规护理，研究组给予急救护理程序干预，并且对两组患者的临床治疗效果情况以及护理满意度进行统计分析。结果：研究组给予急救护理程序模式干预后，研究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对照组患者的临床治疗总有效率为76.00%，给予急救护理程序模式干预的患者临床治疗总有效率高于对照组,并且结果的差异均具有统计学意义（P<0.05）；研究组采用急救护理程序模式后，研究组患者对护理工作的总满意率96.00%，对照组常规护理应用后患者对护理工作的总满意率64.00%，给予急救护理程序模式干预的患者满意率高于对照组，并且结果的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于心肺复苏急救患者采取急救护理程序干预，可以提升患者的临床治愈率，提高患者对护理工作的满意度，且具有较好的临床观察价值。

简介：

简介：摘要

简介：【摘要】：目的：分析程序化护理干预在肺癌合并肺结核中的护理效果。方法：选择2021年9月-2022年9月本院收治的60例肺癌合并肺结核患者作为研究对象，随机划分对照组与观察组，对照组采取常规护理，观察组患者采取程序化护理，对比两组患者研究结果差异。结果：观察组患者治疗依从性比对照组差异具有统计学意义p