简介：摘要：目的：分析剖宫产产妇运用综合护理措施对其产后康复的影响。方法：选取我市某医院妇产科2021年5月至2022年5月接收的剖宫产产妇72例为对象，随机分为对照组和实验组，每组患者36例。对照组患者采取常规护理措施，实验组患者在其基础上实施综合护理手段，记录两组产妇产后恢复情况，评估其产后各项指标，如下床时间、泌乳时间、肠胃功能恢复时间等，对比产后并发症情况，对比两种组患者对护理的满意度等。结果：经过差异化护理措施的实施，实验组产妇产后各项指标均优于对照组；且产妇产后尿潴留、切口感染、下肢深静脉血栓等例数明显少于对照组；运用自制满意度量表评估，实验组产妇护理满意度明显高于对照组。两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：剖宫产产妇实施综合护理有助于改善其产后预后情况，可以促进子宫恢复，降低并发症概率，促进母子健康，尽早实现母乳喂养，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的 对饮食护理干预实施于剖宫产产妇术后的影响做具体分析，旨在推动此领域的护理探究。方法：以2021年1月至2021年12月笔者院内收入的78例剖宫产产妇为例，参照住院病床单双号进行分组处理，并对相关数据进行收集、处理、比对。结果：实验结束后，两组产妇在泌乳情况、胃肠功能恢复方面体现差异显著，单号组所有指标均较低于双号组。结论：通过比对实验结果可见：饮食护理干预不仅可有效缩短产妇胃肠功能恢复时间，还极大促进了产妇乳汁的分泌，临床应用价值极高，值得引用。

简介：【摘要】目的：在产妇分娩过程中，分别采用不同的分娩方式，同时就顺产以及剖宫产对母婴健康的影响进行分析。方法：选取在我院进行生产的产妇100例作为研究对象，孕妇的进组时间控制在2022年1月~2023年12月，根据分娩方式的不同将产妇分为顺产组以及剖宫产组，对比两组产妇以及新生儿的产后状况。结果：顺产产妇的前静息阶段平均值、快肌阶段最大值、慢肌阶段平均值、慢肌阶段上升时间、后静息阶段平均值明显更低，快肌阶段恢复时间、慢肌阶段变异性更高（P<0.05）；顺产的新生儿其患病率明显更低，而Apgar评分更高（P<0.05）；顺产产妇的产后并发症总发生率明显低于剖宫产产妇（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在顺产过程中若是出现了盆底肌撕裂或是侧切，会导致产妇的盆底肌反应速度与力量受到影响，而剖宫产则可能会导致产妇的盆底肌休息不足，两种分娩方式均会对产妇的盆底肌造成一定的影响，相对来说，选择顺产对产妇以及新生儿造成的影响较小，产妇产后并发症发生风险更低，新生儿患病率更低，状态更佳，因此建议产妇选择顺产进行分娩，同时临床也需要评估产妇的身体状况，科学选择生产方式。

简介：【摘要】目的：观察产后综合护理对剖宫产产妇康复的影响。方法：我院2021年1月-2023年11月收治的365位剖宫产产妇为本次研究对象，基于产后是否行综合护理将产妇均分为对照组（182位：常规护理）与实验组（183位：综合护理），比较两组产妇护理效果。结果：实验组产妇产后恢复指标均优于对照组,此外，实验组产妇并发症发生率（3.28%）低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:剖宫产产妇产后综合护理有利于促进其产后身体修复，并减少并发症发生率。

简介：

简介：摘要：剖宫产是产科常见的手术，因为关系到产妇以及胎儿的安全，因此临床上对于时间的要求相对来说比较紧迫。腰麻作为起效比较快，并且可以保证安全的一种麻醉方式，在临床中得到广泛应用。对麻醉进行适当的了解，有助于实现更为顺畅的医患沟通，也能帮助在细节上展开优化，提升产妇的舒适程度。

简介：　　摘 要：目的：分析无痛分娩对降低剖宫产率的价值及对剖宫产指征的影响。方法：随机选择 2018年 1月至 2019年 12月在我院分娩的 126例产妇为例，按照入院时间先后顺序分组，先入院的 63例产妇未接受无痛分娩，为对照组，后入院的 63例产妇接受无痛分娩，为观察组。结果：观察组产妇剖宫产率为 15.87%，对照组产妇剖宫产率为 39.68%;观察组与对照组相比，剖宫产指征中社会因素指征数据对比后 P<0.05。结论：临床上采用无痛分娩措施，能够有效降低剖宫产率，并且能够减少社会因素指征引起的剖宫产，使产妇愿意接受阴道分娩。  　　关键词：无痛分娩 ;剖宫产率 ;剖宫产指征  Abstract: Objective: to analyze the value of painless delivery in reducing the rate of cesarean section and its influence on the indication of cesarean section. Methods: a total of 126 cases of parturient in our hospital from January 2018 to December 2019 were randomly selected. According to the time sequence of admission, 63 cases of parturient who were admitted to our hospital first did not receive painless delivery as the control group, and 63 cases of parturient who were admitted to our hospital later received painless delivery as the observation group. Results: the rate of cesarean section was 15.87% in the observation group and 39.68% in the control group. Compared with the control group, the data of social factors in the observation group were p < 0.05. Conclusion: the painless delivery can effectively reduce the cesarean section rate, and reduce the cesarean section caused by social factors, so that women are willing to accept vaginal delivery.

简介：　　摘 要：目的：分析无痛分娩对降低剖宫产率的价值及对剖宫产指征的影响。方法：随机选择 2018年 1月至 2019年 12月在我院分娩的 126例产妇为例，按照入院时间先后顺序分组，先入院的 63例产妇未接受无痛分娩，为对照组，后入院的 63例产妇接受无痛分娩，为观察组。结果：观察组产妇剖宫产率为 15.87%，对照组产妇剖宫产率为 39.68%;观察组与对照组相比，剖宫产指征中社会因素指征数据对比后 P<0.05。结论：临床上采用无痛分娩措施，能够有效降低剖宫产率，并且能够减少社会因素指征引起的剖宫产，使产妇愿意接受阴道分娩。  　　关键词：无痛分娩 ;剖宫产率 ;剖宫产指征  　 Abstract: Objective: to analyze the value of painless delivery in reducing the rate of cesarean section and its influence on the indication of cesarean section. Methods: a total of 126 cases of parturient in our hospital from January 2018 to December 2019 were randomly selected. According to the time sequence of admission, 63 cases of parturient who were admitted to our hospital first did not receive painless delivery as the control group, and 63 cases of parturient who were admitted to our hospital later received painless delivery as the observation group. Results: the rate of cesarean section was 15.87% in the observation group and 39.68% in the control group. Compared with the control group, the data of social factors in the observation group were p < 0.05. Conclusion: the painless delivery can effectively reduce the cesarean section rate, and reduce the cesarean section caused by social factors, so that women are willing to accept vaginal delivery.

简介：摘要：目的：分析产科护理新模式对促进自然分娩及降低剖宫产率的影响。方法：纳入某妇产医院2020年4月至2023年3月收治的100例产妇资料，以护理方式为准均分2组，接受常规护理的50例产妇为对照组，接受产科新护理模式的50例产妇为观察组，对比两组产程及自然分娩率。结果：观察组各产程均短于对照组（P<0.05）；观察组自然分娩率相比对照组更高、剖宫产率相比对照组更低（P<0.05）。结论：在产科剖宫产中采用护理新模式可促进自然分娩率的提升与剖宫产率的降低，值得应用。

简介：　　摘 要：目的：分析无痛分娩对降低剖宫产率的价值及对剖宫产指征的影响。方法：随机选择 2018年 1月至 2019年 12月在我院分娩的 126例产妇为例，按照入院时间先后顺序分组，先入院的 63例产妇未接受无痛分娩，为对照组，后入院的 63例产妇接受无痛分娩，为观察组。结果：观察组产妇剖宫产率为 15.87%，对照组产妇剖宫产率为 39.68%;观察组与对照组相比，剖宫产指征中社会因素指征数据对比后 P<0.05。结论：临床上采用无痛分娩措施，能够有效降低剖宫产率，并且能够减少社会因素指征引起的剖宫产，使产妇愿意接受阴道分娩。  　　关键词：无痛分娩 ;剖宫产率 ;剖宫产指征  　 Abstract: Objective: to analyze the value of painless delivery in reducing the rate of cesarean section and the influence on the indications of cesarean section. Methods: 126 cases of puerpera who delivered in our hospital from January 2018 to December 2019 were randomly selected and divided into two groups according to the order of admission time. The first 63 cases of puerpera who did not accept painless delivery were the control group, and the 63 cases of postpartum women who were later admitted to hospital accepted painless delivery as the observation group. Results: the cesarean section rate of the observation group was 15.87%, and that of the control group was 39.68%; the observation group was compared with the control group, and the data of social factors in the cesarean section indications was p < 0.05. Conclusion: the clinical painless delivery measures can effectively reduce the cesarean section rate, and can reduce the cesarean section caused by social factors, so that pregnant women are willing to accept vaginal delivery.

简介：摘要目的比较不同腰麻给药速度对剖宫产麻醉平面的影响及不良反应情况。方法将2015年7月至2016年10月在本院进行剖宫产的产妇共124例作为研究对象，随机分为两组，均62例。均采用罗哌卡因腰硬联合麻醉，其中A组的给药速度为25s，B组的给药速度为40s，监测两组产妇的麻醉阻滞平面情况、不良反应等。结果A组出现T6阻滞平面的时间显著早于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组产妇在给药后5、10、15min的运动阻滞平面差异无统计学意义。A组的低血压与心动过缓发生率高于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）；而在头痛和恶心呕吐方面，两组差异不明显P>0.05。结论在剖宫产采用罗哌卡因腰硬联合麻醉过程中，40s的给药速度比较稳妥，不良反应较小，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨新产程标准实施以来，剖宫产指征变化，及对剖宫产的影响。方法回顾性分析我院2011年1月～2012年12月剖宫产病历的临床资料及2013年1月～2014年12月两年在产程管理上，采用新产程处理理念后，剖宫产病历的临床资料，通过比较新旧产程的剖宫产指征的变化，对比分析4年来剖宫率的变化。结果旧产程实施中平均剖宫产率38.5%，新产程实施后平均剖宫产率30.5%，剖宫产率明显下降。结论新产程实施是降低剖宫产率的有效措施，可进一步提高产科质量。

简介：摘要目的探讨预见性护理对剖宫产术后腹胀的影响。方法以2016年1月至2017年12月在我院择期剖宫产分娩的82例产妇作为研究对象，41例实施常规护理作为对照组，41例实施预见性护理作为观察组，比较两组产妇腹胀发生率与腹胀程度的差异。结果观察组与对照组腹胀发生率分别为26.8%与51.2%，两组间腹胀发生率差异有统计学意义（P<0.005）；观察组腹胀程度明显低于对照组，两组间腹胀程度差异存在统计学意义（P<0.005）。结论预见性护理可以降低剖宫产术后腹胀发生率与腹胀程度。

简介：摘要目的探讨引产对剖宫产后阴道分娩（VBAC）母婴结局的影响。方法回顾性队列研究。分析2015年1月至2019年3月首都医科大学附属北京妇产医院452例进行剖宫产术后阴道试产（TOLAC）孕妇的临床资料。其中VBAC孕妇共计331例，按照临产方式分为自然临产组（280例）及引产组（51例）；引产组根据不同引产方法分为小剂量缩宫素组（35例）及其他方法组（16例，包括球囊促宫颈成熟9例及与缩宫素联合7例）。分析引产对VBAC孕妇产程时限及母婴并发症的影响。结果331例VBAC孕妇中，无孕产妇及新生儿死亡。76例（23.0%）使用产钳助产，50例（15.1%）发生产后出血，81例（24.5%）发生胎儿窘迫。引产组的孕次、分娩孕周及新生儿体重分别为2.0（2.0~3.0）次、39.0（38.0~40.0）周、（3 467±372）g，明显高于自然临产组的2.0（1.0~2.0）次、38.0（37.0~39.0）周、（3 168±538）g，差异均有统计学意义（Z=-3.548、-3.892、-3.813，均P<0.01）。引产组第二产程时限为43（26~60）min，明显长于自然临产组的30（17~49）min，差异有统计学意义（Z=-2.145，P<0.05）；而两组在第一产程时限、总产程时限、产钳助产率、产后出血发生率、会阴切开率及胎儿窘迫发生率方面差异均无统计学意义（均P>0.05）。缩宫素引产组第一产程及总产程时限分别为260（210~435）、450（355~620）min，明显短于其他方法组的325（250~490）、523（370~668）min，差异均有统计学意义（Z=-2.001、-1.913，均P<0.05）；而两组的第二产程时限、分娩方式、会阴损伤、产后出血、胎儿窘迫发生率方面差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论经充分评估后，剖宫产术后阴道试产孕妇可以引产，虽延长产程时限，但不影响母婴结局。

简介：摘要目的探讨护理干预对剖宫产产妇早期泌乳的影响。方法将我院收治的242例剖宫产产妇，征得患者及家属同意，随机分为两组，均给与积极的产后治疗，对照组配合常规的护理，观察组则配合积极的围手术期护理干预，观察两组产妇的早期泌乳情况。结果观察组产妇开始泌乳时间为34.2±2.7h，48h内泌乳充足率为87.6%（106/121），母乳喂养成功率为83.5%（101/121），对照组产妇开始泌乳时间为47.1±3.4h，48h内泌乳充足率为66.9%（81/121），母乳喂养成功率为61.9%（75/121），两组对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论护理干预对于剖宫产产妇早期泌乳具有重大意义，能够显著缩短初始泌乳时间，提高产妇母乳喂养成功率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨产科护理新模式对降低剖宫产率的影响。方法将497例初产妇分为2010年252例为对照组，2011年245例为实验组。对照组给与常规产科护理，实验组在常规治疗的基础上给与产科护理新模式护理干预。比较两组效果。结果对照组剖宫产率为139例（55.2%），研究组的剖宫产率为7例（2.9%）。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论产科护理新模式效果可靠，疗效满意，降低了妇科剖宫产率，值得临床推广应用。

简介：

简介：目的探讨整体护理对剖宫产经产妇心理状态的影响。方法50例在腰-硬联合麻醉下行剖宫产术的经产妇随机分为传统护理组和整体护理组,每组25例。传统护理组采用常规护理,整体护理组以剖宫产产妇为中心进行全面的护理,观察两组经产妇的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、术中手术恐惧调查表的变化。结果整体护理组的SAS、SDS评分明显比传统护理组低,P〈0.05;传统护理组的各项恐惧得分明显比整体护理组高,P〈0.05。结论整体护理明显改善剖宫产经产妇的心理状态。

简介：摘要 目的：分析剖宫产患者术后压力性损伤发生的影响因素。方法：选取本院2022年2月—2023年 4月收治的72例剖宫产患者作为研究对象，将术后发生压力性损伤产妇纳入观察组，未发生压力性损伤产妇纳入对照组，比较两组患者年龄、体重指数（BMI）、手术时间、局部潮湿情况及麻醉方式，分析影响剖宫产患者发生压力性损伤的危险因素。结果：研究中的72例产妇，术后发生压力性损伤8例，占比11.11%。经分析显示，剖宫产术后发生压力性损伤与年龄、BMI无关，但可能与手术时间、局部潮湿情况和麻醉方式有关差异有统计学意义（X2 =7.738、12.378、5.827，P＜0.05）。经logistic回归分析显示，手术时间≥2 h、局部潮湿和全麻是导致剖宫产患者术后发生压力性损伤的危险因素，差异无统计学意义 （OR＞1，P＜0.05）。结论：剖宫产患者术后压力性损伤发生率较高，手术时间≥2 h、局部潮湿和全麻是导致剖宫产患者术后发生压力性损伤的危险因素。

简介：摘要：目的：探讨不同模式的术前访视对剖宫产患者的影响。方法：