简介:19世纪现代学科兴起,形成不同的研究对象和研究方法。随着学科界限的确立,对具体问题的讨论也逐渐深入。甄克思和麦克奇尼处于这一转型时代,接受相近的学术训练,同样思考《大宪章》问题,在事实梳理相近的情况下,得出了迥然相异的价值判断,并获得了截然不同的学界反应。两者都承认'liberhomo'是贵族,《大宪章》是贵族宪章,给予其他等级的权利十分有限。甄克思据此认为《大宪章》并不是宪政进步的标志,但麦克奇尼却发现了私利、法治、国家和情感四层价值。麦克奇尼也承认《大宪章》缺乏常规制约手段,但却认为《大宪章》对权衡和对改革深信不疑,是对法治的认可和规划。这种矛盾之造成,既由于双方研究中的史实疏漏和立场选择,也在于对《大宪章》之后的发展缺乏深入研究。甄克思与麦克奇尼的观点迥然相异,学说的命运也大相径庭。麦克奇尼的研究确立了20世纪《大宪章》的叙事基调,在其后的六十多年里都是学界主流。《大宪章》也以此种方式成功地融入了英国的现代性叙事中,不惟为英国人言说,也为其他欧美国家承认。
简介:“检察院总结去年的工作十大亮点很有典型示范作用,希望宣传部门和政府网站加强宣传力度推动政法系统工作再上新台阶。”这是近Et陆川县委书记黄少明在该县检察院向县委报送的《陆川检察工作简报》第一期《争创一流演绎辉煌——陆川县检察院2012年工作“十大亮点”纪实》一文上的重要批示。2012年以来,陆川县检察院紧紧围绕科学发展主题,深入开展政法干警核心价值观实践教育活动,积极推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,加大查办和预防职务犯罪力度,对全县20多个单位50余项涉农惠民资金项目进行拉网式全程动态预防,努力遏制和减少职务犯罪。
简介:本文以中国西部地区的大型水利工程——引大入秦工程,自20世纪70年代至21世纪初叶的建设运营为切入点,细致考察了转型中国大型水利工程建设运营的制度变迁,通过分析比较美国田纳西流域管理局和萨斯奎哈纳河流域管理委员会两种具体法律调控模式及其内在运行机制上,试图论证一个适合转型中国大型水利设施建设运营的可能的法律调控机制和制度创新思路。