首页 > 《企业与法》 > 2012年1期 > 进入商住混用场所实施盗窃行为能否认定为“入户盗窃”——冯某某盗窃案评析

进入商住混用场所实施盗窃行为能否认定为“入户盗窃”——冯某某盗窃案评析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要要点提示商住混用场所有无被认定为“户”的可能性？最高人民法院已经给出了肯定性意见。然而，商住混用场所不仅形式上多种多样．规模大小与内部格局亦各有不同．加之个案特征存在差异．都决定了对这类场所能否认定为“户”不能一概而论．而应结合具体案情加以正确把握。只有在同时具备以生活为主的功能性特征与封闭的场所性特征的地点实施盗窃的行为．才能够认定为“入户盗窃”。

DOI ojzpg8wy45/1109270

作者郑飞云;龙潭

机构地区不详

出处《企业与法》 2012年1期

关键词入户盗窃盗窃行为盗窃案场所混用商住

分类 [经济管理][国民经济]

出版日期 2012年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1阿不先生. 盗窃案中案.教育学,2013-06.
2. 喇叭盗窃案.教育学,2010-10.
3李红秀. 重阳盗窃案.教育学,2011-03.
4贾叶辉;王建新. 凌晨盗窃案.教育学,2017-01.
5. 喇叭盗窃案.教育学,2010-06.
6缪筱昕. 数学王国盗窃案.教育学,2013-10.
7. 离奇的盗窃案.教育学,2010-07.
8姜金良. 从日本的夫妻盗窃案看亲属盗窃的实质解释认定.法学,2013-02.
9唐伯狼;朱宝. 智破森林盗窃案.学前教育学,2009-12.
10毛雨森. 一桩盗窃案.中国文学,2000-06.

来源期刊

企业与法

2012年1期

进入商住混用场所实施盗窃行为能否认定为“入户盗窃”——冯某某盗窃案评析

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

进入商住混用场所实施盗窃行为能否认定为“入户盗窃”——冯某某盗窃案评析

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多