首页 > 《新疆师范大学学报：哲学社会科学版》 > 2000年2期 > 贾宝玉不是"诸艳之冠"

贾宝玉不是"诸艳之冠"

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一些研究《红楼梦》的论文中，有人认为贾宝玉是“诸艳之冠”，这是校勘学的失误，是对脂砚斋批语的误抄。正确的应为：贾宝玉是“诸艳之贯”。改“冠”为“贯”，才文通意顺，才符合脂砚奇批语的本意，符合《红楼梦》小说的描写。

DOI rdxx1zz5dl/1125749

作者轩辕春梅

机构地区不详

出处《新疆师范大学学报：哲学社会科学版》 2000年2期

关键词文学研究 < > 贾宝玉诸艳之冠诸艳之贯

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2000年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）