首页 > 《判例与研究》 > 2012年2期 > 单方鉴定结论证据的效力认定——吴江飞乐天和电子材料有限公司与南通天之力电子科技有限公司买卖合同纠纷案

单方鉴定结论证据的效力认定——吴江飞乐天和电子材料有限公司与南通天之力电子科技有限公司买卖合同纠纷案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，如另一方当事人无充分证据对其机构权威性、程序合法性、内容关联性、结果公正性等予以反驳，又不申请重新鉴定的，则法院可以将单方鉴定结论作为单独认定事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第26条并非要求反驳单方鉴定结论一方当事人当然承担重新鉴定启动之义务，当无法重新鉴定时，法官应根据公平原则结合双方过错情况进行利益衡平。

DOI wjvzevx9d7/1127350

作者郁临清

机构地区不详

出处《判例与研究》 2012年2期

关键词民事诉讼证据规则鉴定结论买卖合同纠纷案电子科技电子材料效力认定

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2012年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 中誉电子（上海）有限公司与上海九鹰电子科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案.法学,2012-10.
2. 宁波婷微电子科技有限公司.产业经济,2010-12.
3. 诺贝有限公司诉ADI有限公司、隆源有限公司、华电有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-06.
4. 长治市达洋电器有限公司诉博西家用电器（中国）有限公司买卖合同纠纷案.法学,2011-11.
5林振华;傅俊洋. 海林国际有限公司诉晓星物产香港有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-04.
6杨连明. 上海吉安化工有限公司诉嘉善中伟木业有限公司买卖合同纠纷案——不安抗辩权的行使及司法审查.法学,2004-02.
7. 富钧新型复合材料（太仓）有限公司与仕丰科技有限公司、永利集团有限公司公司解散纠纷案.法学,2014-01.
8. 对限制恶意规避技术措施的思考--评北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司着作权侵权纠纷案.法学,2008-03.
9郑仰振,程海峰,王全帅. 北海琛航电子科技有限公司的仓储管理分析.文化科学,2022-09.
10朱妍. 周霖与四川长征汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案例①分析.教育学,2016-11.

来源期刊

判例与研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

民事诉讼证据规则鉴定结论买卖合同纠纷案电子科技电子材料效力认定

返回顶部