摘要
页岩气储层岩石物理评价方法包含一些基于矿物分析的工作流程，亦即利用传统核测井、电学与声波测量与先进地球化学测井技术相结合的一些手段。由于这种方法以综合描述矿物学、有机质含量、孔隙体积、流体分布等为目的，它似乎提供了一种最具综合性的非常规气藏岩石物性分析方法。然而，这一方法需要大量输入数据组以及一些关键的模型参数，而人们对这些参数的了解可能并不很好，比如，矿物元素重量百分比端点数据（mineralelementalweightfractionendpoints）。我们预计，由于采用的模型和参数不同，或者由于不能与岩心数据交互验证，经营者与服务公司之间的地化模拟结果会存在差异。而地化模拟的作用须从整个油田范围应用的角度考量，因为人们并不经常收集这类数据。我们讨论在海因斯韦尔气田（得克萨斯州）气井中应用三种解释技术获得的结果，它们与采用粉碎岩样（GRI）方法获取的岩心分析结果作了标定。首先，采用包括标准测井系列和地球化学测井在内的多矿物法的分析结果表明，由两个机构提供的独立岩石物理评价结果与在室内分析得到的岩石物性评价结果彼此不相符。其次，在只有这类测井资料可用的情况下，建议采用电阻率资料并结合两种孔隙度测井资料建立岩石物性模型。这种模型很容易拓展应用到许多有相同测井系列的井中，并可用于水平井。再其次，如果有足够多井的岩心数据，我们可以采用一种聚类分析方法，它能提供适合大区域研究的高质量的资料。我们把每种方法的结果与可用的岩心测量结果进行了对比，并就进一步应用提出了建议。文中还研究了实验室NMR（核磁共振）测量值对描述页岩气藏特征的支撑作用。在“接收时岩心所处状态下”对老岩心进行了实验室NMR测量。岩心的NMR孔隙�
出版日期
2012年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
