摘要
目的：系统评价金刚藤治疗盆腔炎的临床疗效和安全性。方法：计算机检索CochraneLibrary、MEDLINE（Ovid）、EMBASE、PubMed（2014,Issue2）、VIP、WanFangdatabase、CNKI、中国生物医学文献数据库（CBM）,并手工检索相关领域的杂志,收集金刚藤治疗盆腔炎的临床随机对照试验（RCT）。文献年限为1979年3月—2014年7月,检索汉语及中文文献。按照纳入和排除标准,由两名评价员独立评价文献质量、提取资料并交叉核对后,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果：检索符合RCTs纳入标准的金刚藤治疗盆腔炎的随机对照试验论文共8篇,总共1664例盆腔炎性疾病患者。Meta分析结果显示：在总有效率方面,金刚藤联合西药组优于妇科千金片联合西药组,2组差异有统计学意义[OR=3.14,95%CI（1.68,5.90）,P=0.0004〈0.05];金刚藤组优于中成药组,2组差异有统计学意义[OR=3.87,95%CI（1.85,8.10）,P=0.0003〈0.05];金刚藤组优于司帕沙星组,2组差异有统计学意义[OR=5.55,95%CI（1.52,20.27）,P=0.009〈0.05]。在完全缓解率方面,金刚藤组优于对照组,2组差异有统计学意义[OR=2.90,95%CI（1.58,5.32）,P=0.0006〈0.05]。在复发率方面,金刚藤组复发率低于西药组,2组差异有统计学意义[OR=0.19,95%CI（0.07,0.53）,P=0.001〈0.05]。在不良反应方面,无统计学意义[OR=0.34,95%CI（0.06,1.99）,P=0.23〉0.05]。结论：目前有限的纳入研究初步显示金刚藤治疗盆腔炎性疾病安全,在改善症状等方面较对照组有效,但因该系统评价纳入研究的方法学质量较低,且诊断标准、随访时间、结果测量指标和判效标准均不一致,因此临床研究质量有待提高。
出版日期
2015年08月18日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
