首页 > 《海峡法学》 > 2015年3期 > 论国家对父母监护人资格的干预-以剥夺监护权第一案为例

论国家对父母监护人资格的干预-以剥夺监护权第一案为例

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要在大监护的背景下,监护既是父母的权利,更是父母应承担的义务.对“不配”履行监护义务的父母撤销相应资格,是立法改革的必然结果.在家庭自治领域不断缩小的社会背景下,结合儿童最大利益原则,加强国家干预,对父母监护人资格的撤销应遵循相应“客观标准”和“主观标准”,而建立于社会分工基础上专业机构的履职则是实现有效干预的保障.

DOI n495moz9dy/1579959

作者姚毅奇;冯源

机构地区不详

出处《海峡法学》 2015年3期

关键词监护人资格国家干预儿童最大利益专业机构

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2015年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1黄季青. 父母应该成为称职的监护人.文化科学,2011-12.
2苏珊·希尔;李俭. 监护人.世界文学,1985-02.
3江晓清;赵杰. 话说津门物权第一案.中外政治制度,2008-07.
4王俊华;苗伟. 委托监护人对被监护人具有保险利益吗.法学,2002-03.
5赵云声. 民国第一案.中国文学,2002-07.
6王蕴刚. 难忘第一案.法学理论,1999-04.
7周辉. 欧盟“被遗忘权”第一案概要.法学,2015-02.
8李敏. 监护人责任中的被监护人主观过错.文化科学,2017-11.
9黄正宏;冯模君. 遂州第一案.政治学,2002-03.
10楼杰. 奥运增值第一案.国民经济,2003-07.

来源期刊

海峡法学

2015年3期

论国家对父母监护人资格的干预-以剥夺监护权第一案为例

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论国家对父母监护人资格的干预-以剥夺监护权第一案为例

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多