首页 > 《民事程序法研究》 > 2016年2期 > 形骸化抑或实质化:直接言辞原则在民事二审程序中的实践

形骸化抑或实质化:直接言辞原则在民事二审程序中的实践

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要直接言辞原则构筑了司法'非听不能审'的亲历性本质,更是考验庭审中心主义司法改革成效的试金石。从审级制度的功能定位出发,无论是英美法系还是大陆法系,言辞审理在二审程序中都呈现不同程度的衰落和弱化。我国民事二审程序坚持以开庭为原则,以不开庭为例外,但在实践运作中,低开庭率暴露出直接言辞原则在二审程序中被虚置和软化,遭遇原则与例外的倒置。欲有效克服我国民事二审言辞辩论形骸化、碎片化、漂流化的弊端,必须通过审前准备程序的实在化、人证出庭的强制化、非正式开庭规范化,并尝试破除二审绝对合议制的迷信,实行有限度的独任制。通过多措并举,实现直接言辞原则的一体化、集中化和实效化。

DOI ldeyq0kzj3/2069041

作者王聪

机构地区不详

出处《民事程序法研究》 2016年2期

关键词直接言辞原则开庭书面审理形骸化非正式开庭

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2016年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）