首页 > 《医药前沿》 > 2012年5期 > PPH术与传统痔切除术临床治疗效果对比分析

PPH术与传统痔切除术临床治疗效果对比分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨和研究吻合器痔环切除（PPH）与传统的痔切除术的疗效对比。方法摘取我院近年来收治的64例痔疮患者的临床资料作为研究对象，随机分为观察组和对照组各32例，其中观察组采用PPH进行治疗；对照组采用传统痔切除术进行治疗，统计并对比两组患者术中、术后的一般情况。结果PPH术相较于传统痔切除术而言，具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后疼痛时间短以及术后切口渗血少等优点，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论PPH术治疗痔疮较传统痔切除术有着相当的优势，是安全可靠的，值得在临床上加以推广和应用。

DOI 3j715mpgj1/2834853

作者张明兴

机构地区张明兴

出处《医药前沿》 2012年5期

关键词 PPH术痔传统痔切除术疗效对比

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2012年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李德伟张波施南昆. PPH术与传统外剥内扎术治疗痔的临床疗效对比分析.公共卫生与预防医学,2014-12.
2吴瑜梅. 开放式外剥内扎术与PPH结合痔切除术治疗环状混合痔的效果对比分析.免疫学,2016-10.
3黄志钦. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析.药学,2016-12.
4郑孝广. PPH术联合痔切除术治疗重度环状混合痔疗效观察.卫生事业管理,2016-02.
5刘剑锋熊敬文牟明松赵德均赵勇. 痔上黏膜切除术与传统外剥内扎术治疗痔的临床疗效对比.医学心理学,2016-12.
6举忠杰. 小切口切除术治疗阑尾炎与传统切除术临床对比分析.公共卫生与预防医学,2015-12.
7伊里夏提·吐尔逊买买提. 对比分析腔镜甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的临床疗效情况.公共卫生与预防医学,2014-03.
8张海滨. PPH联合电钳外痔切除术治疗重度痔临床疗效分析.医学心理学,2017-10.
9李新峰. 对比分析吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效.免疫学,2016-03.
10张杰. 传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析.公共卫生与预防医学,2020-11.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

PPH术痔传统痔切除术疗效对比

返回顶部