摘要
摘要目的探讨不同采血方法进行血常规检验的价值判断。方法选取2013年6月至2014年2月我院接受血常规检验的患者80例，随机分成观察组和对照组，每组40例，对照组采用末梢血采集的方法，观察组采用静脉血采集的方法，观察两组血常规的检验价值。结果血常规检验之后，观察组患者血常规检验指标中WBC明显低于对照组，观察组血常规指标RBC、PLT、Hb以及HCT明显高于对照组（P<0.05），有统计学意义，而观察组患者血常规指标中的MCHC以及MCV与对照组相比较没有统计学意义。结论对患者采用静脉血采集的方法进行血常规检验，患者血常规检验指标中RBC、PLT、Hb以及HCT明显高，与对照组的末梢血采集的血常规检验方法相比要稳定的多，效果显著，值得临床推广。
出版日期
2015年08月18日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
