首页 > 《健康世界》 > 2017年18期 > 微创经皮锁定钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的效果

微创经皮锁定钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的效果

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨研究微创经皮锁定钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的对比效果。方法将于本院收治的胫骨骨折患者中抽取出44例，将其根据治疗方法的差异性平均分成观察组和对照组。其中，对照组采取传统切开复位内固定，观察组采取微创经皮锁定钢板进行治疗，比较两组患者临床疗效。结果观察组手术切口长度、术中出血量、骨痂形成时间及骨折愈合时间等手术效果均较对照组对应值优，且P<0.05。结论针对胫骨骨折患者采用微创经皮锁定钢板内固定治疗，其疗效较传统切开复位内固定治疗效果更为显著，患者健康恢复进度快，值得推广。

DOI 34gywye049/2921579

作者曹峰

机构地区苏州市中西医结合医院215101

出处《健康世界》 2017年18期

关键词微创经皮锁定钢板内固定传统切开复位内固定胫骨骨折

分类 [医药卫生][公共卫生与预防医学]

出版日期 2017年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王建峰. 微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的效果差异.基础医学,2024-09.
2方超. 比较微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果.卫生事业管理,2022-10.
3刘峰. 比较微创经皮锁定钢板内固定术与传统复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果.诊断学,2018-12.
4石道勇赵海峰张坤黄仕林. 微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果对比.公共卫生与预防医学,2016-12.
5邹凯;车彪;王凯. 微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效对比研究.临床医学,2013-11.
6陈聪. 分析经皮微创钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨干骨折的效果.临床医学,2023-02.
7张红庆曾正义陈永杰. 微创经皮锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折.免疫学,2015-03.
8赵立新. 微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床效果比较.诊断学,2018-07.
9石宗满. 微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效比较.公共卫生与预防医学,2017-12.
10邵仲良. 微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效对比.临床医学,2016-09.

来源期刊

健康世界

健康世界

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

微创经皮锁定钢板内固定传统切开复位内固定胫骨骨折

返回顶部