首页 > 《医药前沿》 > 2015年16期 > 临床血液检验应用两种细菌鉴定法的临床对比

临床血液检验应用两种细菌鉴定法的临床对比

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的对两种细菌鉴定法应用于临床血液检验中的效果进行比较。方法选取我站2012年9月～2014年9月采集的160份血液标本，分别使用直接药敏试验、常规药敏试验对其进行检测，对两种鉴定方法的药敏结果符合率及各细菌鉴定的结果进行比较。结果两种细菌鉴定方法的G+杆菌敏感度、G-球菌敏感度与耐药符合率均无明显差异(P＞0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验的符合率均较高，但前者更易操作，且时间短，适用于临床血液检验。

DOI pd553yw2d7/4123295

作者王晓峰

机构地区王晓峰

出处《医药前沿》 2015年16期

关键词血液检验细菌鉴定直接药敏试验

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2015年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1吴斯淳. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用.公共卫生与预防医学,2021-03.
2刘继清. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用.公共卫生与预防医学,2015-12.
3李娜. 临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的临床分析.免疫学,2014-12.
4刘延平. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用观察.公共卫生与预防医学,2020-09.
5朱芳静. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用探讨.临床医学,2019-12.
6兰天博. 探讨两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用.卫生事业管理,2019-03.
7周杨蕊. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的价值.临床医学,2023-05.
8马敏. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的临床应用价值分析.药学,2020-11.
9王倩. 分析两种细菌鉴定法在临床血液检验中的临床报告.卫生事业管理,2022-07.
10万树林. 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用研究.临床医学,2020-08.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

血液检验细菌鉴定直接药敏试验

返回顶部