摘要
摘要目的研究DHS和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较。方法本次研究选取2015年3月-2017年5月122例在我院接受治疗的老年股骨粗隆间骨折患者，将其随机平均分为两组，即DHS治疗组和PFNA治疗组。通过比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间以及术后髋关节Harris评分来考察DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。结果DHS治疗组患者手术时间（79.5±16.2）min、住院时间（26.1±11.0）d、术中出血量（305.8±180.2）ml明显高于PFNA治疗组手术时间（55.4±13.8）min、住院时间（18.2±6.1）d以及术中出血量（169.5±69.5）ml，两组患者存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）；PFNA治疗组术后髋关节Harris评分（88.2±6.1）分明显高于DHS治疗组（83.6±5.5）分（P<0.05）。结论通过应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的方法与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的方法进行比较分析，应用PFNA治疗手术时间、住院时间以及术中出血量较少，并且术后髋关节Harris评分较高，功能恢复满意。因此，对于老年股骨粗隆间骨折患者，实施PFNA固定治疗要比DHS固定治疗的术中出血量更少，患者的术后骨折愈合时间和手术耗时更短，对老年股骨粗隆间骨折患者的术后康复有极大帮助，老年股骨粗隆间骨折患者患者运用PFNA治疗方法的方法值得在临床应用上推广。
出版日期
2017年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
