首页 > 《中华医学信息导报》 > 2022年9期 > 传统疝修补术与无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的疗效对比

传统疝修补术与无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的疗效对比

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要【摘要】目的：对比腹股沟疝气治疗中传统疝修补术与无张力疝修补术的临床效果。方法：选择我院就诊的100例腹股沟疝气患者作为研究对象，对其进行随机分组即观察组50例采用无张力疝修补术进行治疗，对照组50例选择传统疝修补术进行治疗，分别对治疗后两组患者临床指标进行比较。结果：观察组术后总有效率为92%，并发症发生率为10%，对照组术后总有效率为74%，并发症发生率为30%，且观察组手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度以及术后下床活动时间均少于对照组，以上数据进行统计比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝气治疗中无张力疝修补术效果优势显著，临床可行性良好。

DOI zdln2og2jl/6305016

作者马素英

机构地区永仁县中医医院 651400

出处《中华医学信息导报》 2022年9期

关键词腹股沟疝气传统疝修补术无张力疝修补术临床疗效

分类 [医药卫生][临床医学]

出版日期 2022年08月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1夏义高. 无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比.文化科学,2014-10.
2周建平. 无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.医学心理学,2016-09.
3杨朝瑞. 无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.公共卫生与预防医学,2015-06.
4王佳哲. 探析无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.诊断学,2018-12.
5李财. 探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.诊断学,2018-12.
6郭建. 对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.临床医学,2017-02.
7阮峰. 传统疝修补术和无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的疗效对比.免疫学,2014-12.
8黄勇. 无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比分析.临床医学,2020-04.
9郑波涛. 腹股沟疝气采用传统疝修补术与无张力疝修补术的治疗效果对比研究.免疫学,2015-12.
10钟守春. 分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效.临床医学,2016-09.

来源期刊

中华医学信息导报

中华医学信息导报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

腹股沟疝气传统疝修补术无张力疝修补术临床疗效

返回顶部