首页 > 《高校教育管理》 > 1986年1期 > 辞书通假误注事例

辞书通假误注事例

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>误将异体字判为通假字。《辞源》修订本谓“翊”通“翌”(第三册第2505页),误。“翊”与“翌”,同在立部,从羽,是音与义均同之一字异体,只是这两个构成形声字之两大部件摆的位置不同而已。汉代许慎《说文解字》云:“昱,日明也。”清段玉裁注:“‘日明’,各本作明

DOI 3ojz83mrj5/78670

作者王海根

机构地区不详

出处《高校教育管理》 1986年1期

关键词通假字误注本义辞书《辞源》形近

分类 [文化科学][高等教育学]

出版日期 1986年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）