雅安职业技术学院 四川 雅安 625000
【摘要】目的:分析在口腔正畸中运用微型种植体作为支抗的临床有效性。方法:本文筛选病例为2018年3月-2020年5月期间我院口腔科接收的口腔正畸治疗患者50例,根据随机数字表法将所有患者分成两组进行治疗,组别主要包括观察组25例与对照组25例,两组患者治疗分别运用微型种植体支抗、传统口腔正畸;详细比对两组最终获得的治疗效果。结果:观察组患者最终获得的治疗总有效率较高,患者的牙齿咀嚼能力得到良好恢复,牙齿美观程度也明显提高,最终发生的牙齿松动现象较少,两组之间数据差值明显(P<0.05)。结论:对口腔正畸患者采用微型种植体作为支抗进行治疗,能够获得较好的临床治疗效果,使患者的咀嚼功能以及牙齿美观度得到进一步提升。
【关键词】微型种植体;支抗;口腔正畸;临床效果
口腔正畸是临床口腔治疗错合畸形常用的牙齿矫正方式,通过矫正治疗能够改善患者错位畸形牙齿或口腔畸形等问题,但传统的口腔正畸矫正方式会存在稳定性差、安全性以及舒适性低等问题,因此不易被患者所接受[1]。为进一步提高口腔正畸临床治疗效果,本篇文章中详细分析了微型种植体作为支抗在口腔正畸治疗中的应用效果,详情已在下文阐述。
1基础资料与治疗措施
1.1基础资料
随机筛选在我院接受口腔正畸治疗的50例患者作为此次分析对象,病例筛选时间段为2018年3月-2020年5月,根据随机数字表法分成观察与对照两组,每组病例人数为25例,观察组男女患者比例14例/11例,患者年龄均值为(20.4±2.3)岁;对照组患者中主要包括13例男与12例女,年龄平均值为(21.1±2.4)岁,两组基础资料数据差异性无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者通过常规口腔正畸进行治疗,应用0.02%洗必泰漱口,局部麻醉运用利多卡因,选用直丝弓进行矫正治疗,治疗完成后采用支抗控制;观察组采用微型种植体支抗治疗,采用和对照组一致的漱口以及局部麻醉方式,运用黄铜丝标注需要支抗的牙齿,并对植入位置进行标记,通过摄片充分掌握患者的牙根形态及周围组织结构。然后将牙槽黏膜切开,定位微型种植体植入点,植入微型种植体后要确保与骨面保持垂直角度。最后通过根尖片摄片了解植入情况。治疗后告知患者要做好口腔清洁,并要遵医嘱服用抗生素进行抗感染治疗。
1.3观察标准
运用调查问卷的方式,将两组患者治疗前与治疗后的牙齿咀嚼功能和牙齿美观度进行评估,每项指标总分值为10分,最终得分越高表明指标改善越好。并将两组患者治疗后发生的牙齿松动情况进行记录比对。
1.4治疗有效率判定标准
通过治疗后患者的临床错位牙齿以及牙齿咀嚼功能完全恢复正常,牙齿美观度明显提高为显效;患者治疗后以上各项指标均得到显著改善表明治疗有效;患者治疗后以上指标改善程度均较差或加重为无效。(显效例数+有效例数)/总例数x100%=治疗总有效率。
1.5统计方法
SPSS20.0为本文运用的统计学软件,计量资料描述运用( ±s),用t检验;n(%)/x²检验为计数指标描述方法,两组指标数据对比具有较大差异时P<0.05。
2结果
2.1最终治疗指标改善情况
两组患者治疗前的牙齿咀嚼功能以及美观度评分对比存在的差异性,未达到统计学意义标准(P>0.05);通过治疗后的观察组患者获得的治疗效果较好,患者的咀嚼功能和牙齿美观度均得到明显提高,最终发生的牙齿松动现象较少,以上指标结果同对照组比较占据明显优势,两组指标数据差异性明显(P<0.05),见下表1、表2。
表1组间患者评分指标比较详情(n=25, ±s)
| 牙齿咀嚼功能/分 | 牙齿美观度/分 | ||
组别 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 |
观察组 | 5.3±0.5 | 9.2±0.8 | 5.2±0.4 | 9.3±0.7 |
对照组 | 5.4±0.6 | 8.4±0.5 | 5.3±0.5 | 8.5±0.4 |
T | 0.6401 | 4.2399 | 0.7808 | 4.9613 |
P | 0.5251 | 0.0001 | 0.4387 | 0.0000 |
表2对比两组最终治疗结果[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗总有效率(%) | 牙齿松动发生率(%) |
观察组 | 25 | 18 | 5 | 1 | 24(96.0) | 0(0.0) |
对照组 | 25 | 13 | 6 | 6 | 19(76.0) | 4(16.0) |
x2 | | | | | 4.1528 | 4.3478 |
P | | | | | 0.0415 | 0.0370 |
3讨论
牙齿畸形是一种常见的口腔疾病,其发生因素主要是由先天遗传以及后天环境等因素所致牙齿错位、颅面以及颌骨畸形现象,因此不仅会影响患者的口腔咀嚼功能,还会降低患者的口腔面部美观度[2]。当前临床针对该病主要采取口腔正畸治疗,通过治疗将口腔畸形现象给予纠正,但传统口腔正畸治疗方法常会存在舒适度以及支抗稳定性差而引发感染及牙齿松动现象,从而会影响患者的最终治疗效果。由此可见,提高口腔正畸治疗患者的舒适度与支抗效果,是确保最终治疗效果的关键[3]。而近年来随着口腔技术的不断发展进步,微型种植体支抗技术已在口腔正畸治疗中被广泛应用,该植体支抗的直径较小,其制作材质是钛金属,由于体积较小,因此能够灵活的植入邻牙,而且通过机械嵌合固定能够有效减少对患者牙龈组织造成的创伤,并且承受的正畸作用力较强,能够获得较好的支抗稳定性,提高患者的舒适度[4]。本次研究结果也已表明,采用微型种植体支抗治疗后的观察组患者获得的治疗效果较高,患者的牙齿咀嚼功能得到明显恢复,牙齿美观度也明显提高,患者最终发生的牙齿松动现象较少,各项指标结果均已优于采用传统口腔正畸治疗的对照组数据。
综上所述,在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗治疗,能够获得较为理想的治疗效果及安全性,从而能够有效恢复患者的牙齿咀嚼功能以及美观度。
【参考文献】
[1]熊剑.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果评价[J].中国继续医学教育,2018,v.10(13):81-82.
[2]郭赞斌.微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果观察[J].吉林医学,2018,039(002):218-220.
[3]王鑫,王冬平,李晓明.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果[J].中国医药指南,2019,017(025):65.
[4]史晓光.探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用价值[J].中国社区医师,2019,035(035):61,63.\