探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

王咏梅

井研县中医医院  四川 乐山 613199

摘要：目的：关于常规尿液检验与生化检验用于诊断糖尿病中的临床价值进行对比分析。方法：选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和实验组，每组均纳入44例患者。对照组应用常规尿液检验，实验组患者应用生化检验，根据两组患者检验有效率进行对比。结果：此次实验结果显示，实验组患者的检验有效率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断，前者检验有效率明显更高，能够对患者各项指标进行检验，具有安全、方便、准确率高等特征，应重点应用推广。

关键词：常规尿液检验；生化检验；糖尿病

    糖尿病主要分为2型糖尿病、1型糖尿病、妊娠糖尿病等类型，通常情况下患者会出现典型的三多一少症状，即多尿、多饮、多食和体重降低，所有糖尿病类型中最常见的就是2型糖尿病，且多发于体重超标的患者中，但随着糖尿病的进一步发展，患者会逐渐降低。糖尿病患者最主要的症状就是血糖增高，据研究和饮食习惯、生活方式、遗传因素等有关，随着社会进步生活水平的提高，糖尿病的发病率明显增高，若血糖长期处于异常状态，会使机体眼部、心脏等器官造成损伤，还可能导致血管、神经等功能障碍，所以越早发现和治疗出现的并发症就越少[1]。常规尿液检验在糖尿病的检测中，操作比较繁琐且检出速度较慢，随着医疗科技的进步，生化检验技术不断发展，已经在各项领域中广泛应用且获得良好成果[2]。因此本次研究选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，实验结果呈现如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

   选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和实验组，每组均纳入44例患者。对照组男性患者和女性患者的比例为23：21例，患者年龄上限为77岁，年龄下限为41岁，平均年龄（60.6±4.8）岁，病程1-11年，平均病程（6.4±0.6）年；实验组男性患者和女性患者的比例为22：22例，患者年龄上限为75岁，年龄下限为43岁，平均年龄（61.4±5.3）岁，病程1-13年，平均病程（7.2±1.3）年。纳入实验所有患者均符合糖尿病的诊断标准，排除机体功能损伤严重、处于妊娠期或疾病恢复期的患者，同时缺乏正常认知功能患者也不纳入实验。比较患者年龄、性别等基本资料无显著差别，不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组应用常规尿液检验，应用干化学法葡萄糖氧化酶检验法进行检验，患者将取5ml中段尿液后进行样本采集，应用使用美侨干化学尿液分析试纸条Mejer-11T与待测尿液发生反应后在Mejer-700i尿液分析仪上检测尿液分析仪检验[3]。

实验组患者应用生化检验：患者在采集血液前1-2天内禁止食用含酒精类的食物，避免剧烈活动，并在采集前7-8个小时严禁进食，只能饮水。采取血液前保持20分钟静坐，检查当日对实验组患者进行空腹血液采集，3ml-4ml即可，完毕后给予葡萄糖并在5分钟之内喝完，随后1小时、2小时后再次采集血液，在此期间禁食、禁饮，在日立7180生化仪检测并采用迈克试剂的氧化酶法检测血糖指标[4-5]。

采集用于血清甘油三酯检验的血液时，应使用双向针抽出血液，双向针一头刺入静脉，另一头刺入真空管，静脉血液则自动流进试管里，大概抽取静脉血液15ml即可，同时分为2份，静止3小时后，离心分离血清，保证与3h内完成检验。

1.3 评价标准

    应用本院自制表格根据两组患者检验有效率进行记录和对比。

1.4 统计学方法

   研究中统计软件选择SPSS22.0 For windows。数据统计由我院专业人员进行年龄计量数据（均值±标准差）选择T值检验，总有效率计数资料（百分比）选择X2值进行检验，以P＜0.05作为数据统计学意义界限评价差异。

2结果

2.1 此次实验结果显示，实验组患者的检验有效率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者检验有效率对比

3讨论

糖尿病主要是因为患者体内内分泌失调，身体代谢产生错乱而引起的，由于糖尿病患者机体胰岛素很低，而导致身体内葡萄糖聚集，从而导致血糖增高[6]。糖尿病患者会出现频繁口渴、尿频等症状，但因为缺乏特异性而很难被发现。随着病情的发展，该病很容易引发各类并发症，想要降低并发症发生率就得及时采取措施控制血糖，所以诊断方式非常重要

[7]。

传统尿液检验虽然有一定的价值，但检出率较低，且检出结果较慢，从而可能耽误最佳治疗时机而引起更多并发症。而生化检验是临床中常用的诊断方式之一，通过测量患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖耐量以及甘油三酯等指标，就可发现其血糖异常，糖尿病患者身体代谢较慢，因此在引用适量葡萄糖水后血糖会明显增高，所以糖耐量指标可以作为糖尿病患者的观察指标，了解患者胰岛素分泌是否出现异常[8]。本次实验将两种检验方式相对比，生化检验的检出率明显高于尿液检验，说明生化检验在糖尿病的诊断中应用价值更高[9]。

综上所述，生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断，前者检验有效率明显更高，能够对患者各项指标进行检验，具有安全、方便、准确率高等特征，应重点应用推广。

参考文献

[1]李奇.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(97):164-165.

[2]姚红艳. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].临床医药文献电子杂志, 2018(86):171.

[3]束玉婷. 对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J]. 西藏医药,2019. 40(02):28-30.

[4]杜春妮. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J]. 中国社区医师, 2018.34(1):111+113.

[5]严红红 糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用比较[J].中外女性健康研究, 2020 (3) :134,145

[6]王群,吴亮华,石彬彬 常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值对比[J]. 医药前沿, 2020 ,10 (8) :98-99

[7]宗艺 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比分析[J].特别健康, 2020 (11) :131

[8]马庆军 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国保健营养, 2020 ,30 (12) :362

[9]刘弘利 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].实用妇科内分泌电子杂志, 2017 ,4 (33) :104,106