姜玉敏
济宁市第一人民医院神经内科
摘要:目的:探讨肠内营养与肠外营养对神经内科重症患者的护理效果差异。方法:将60例重症患者分为两组,分别采取肠内营养(观察组)和肠外营养(对照组)。对比两组患者营养指标、病情发展和并发症发生率。结果:肠内营养护理方式可有效降低并发症发生率,患者更容易吸收机体所需营养,提高免疫功能,促进病情改善。
关键词:神经内科、肠内营养、肠外营养、护理、重症患者
神经内科重症患者因自身病情较重,长伴有意识障碍、球麻痹(吞咽困难或饮水呛咳)、胃动力持续减弱等问题,导致患者无法正常、及时获取机体所需营养,加之机体应激反应引发全身高代谢状态,极易造成患者营养不良,并引发多种类型的并发症、加重病情。基于此,及时给予患者安全、有效、持续的营养支持护理是不可或缺的。本文主要分析对重症患者实施肠内营养(EN)与肠外营养(PN)的护理效果差异。
一、研究资料和方法
(一)一般性资料
选取2020年1月至2022年1月,我院神经内科重症监护室收治的30—70岁重症患者60名。入选标准:中枢神经功能障碍患者;一级护理;存在意识障碍、吞咽困难,无法正常进食;科室内治疗超过20天;患者家属同意参与研究。排除标准(至少满足其中一条):患有严重代谢性疾病;患有消化道疾病;患有恶性肿瘤;心理衰竭或合并肝、肾等器官严重功能不全者。筛选后,平均年龄54.23岁。
(二)研究方法
1.患者分组
将60名患者分为观察组(肠内营养)和对照组(肠外营养),每组30名。观察组患者男28名、女2名,年龄32—68岁,平均年龄年龄52.37岁;其中脑梗死9例、脑出血10例、脑膜炎6例、重症肌无力5例。对照组男27名、女3名,年龄30—70岁,平均年龄56.09岁;其中脑梗死8例、脑出血12例、脑膜炎4例、重症肌无力6例。两组患者在性别、年龄、病例类型等方面无显著性差异(P>0.05),具有可比性。
2.护理方法
两组患者均采取相同基础护理,严密检测管道畅通度,每次管道输注完成后,以适量生理盐水全面冲洗,确保管道畅通;管道堵塞,以温水冲洗,必要时直接更换管道。同时,根据营养支持期间患者体征、病情变化,及时调整营养液注入量。
(1)对照组。肠外营养支持护理,采取静脉注入全营养混合液的方式,遵循无菌配置原则,使用输液泵控制滴速,匀速注入患者体内。
(2)观察组。肠内营养支持护理,以鼻饲(鼻肠管或鼻胃管)的方式,缓慢注入全营养混悬液;如无禁忌要求,可抬高床头30°。
3.临床指标数据
对比患者进入科室治疗时、治疗3周后指标变化情况。
(1)营养指标。谷丙转氨酶(ALT)、血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)、血清葡萄糖(GLU)和上臂周径(AC)。
(2)病情变化指标。并发症类型、次数及发病率;科内治疗平均时长及治疗结果。
(三)数据分析
采用IBM SPSS 25软件进行数据分析,计量资料以X表示,组间比较采用t检验,计数资料以%表示,组间比较采用X2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
二、数据对比情况
(一)营养指标方面
两组患者ALT、TP、ALB、GLU、AC等指标在进入科室治疗前,无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组内部对比发现,观察组患者相关指标较治疗前有明显提高,对照组患者仅ALT、ALB、GLU、AC明显升高;两组数据对比发现,治疗后,观察组营养指标明显优于对照组。(详见表1、表2)
表1两组患者指标对比
组别 | 人数 | ALT | TP | ALB | P | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
对照组 | 30 | 26.4 | 46.5 | 69.1 | 77.3 | 33.1 | 38.3 | <0.05 |
观察组 | 30 | 25.9 | 75.7 | 68.9 | 83.7 | 32.5 | 44.8 | <0.05 |
P | / | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | / |
表2两组患者指标对比
组别 | 人数 | GLU | AC | P | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
对照组 | 30 | 10.2 | 22.7 | 202 | 217 | <0.05 |
观察组 | 30 | 10.3 | 17.3 | 206 | 231 | <0.05 |
P | / | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | / |
(二)病情变化情况
两组患者病情均较为稳定,但观察组患者并发症发病率(13.33%)远低于对照组(43.33%),肠内营养支持可有效控制并发症发病率,提高患者生存质量,促进患者病情好转。(详见表3)。
表3 两组患者并发症及病情变化表
组别 | 人数 | 高血糖 | 腹泻 | 便秘 | 感染 | 治疗时长 | 危重症 | 病亡 |
对照组 | 30 | 4 | 2 | 3 | 4 | 51 | 9 | 2 |
观察组 | 30 | 1 | 0 | 2 | 1 | 32 | 6 | 3 |
三、讨论
神经内科重症患者多为严重颅脑损伤、脑血管病变,且病情相对严重,导致机体长期处于应激状态、高代谢状态。加之患者吞咽能力受病情影响不断减弱,NICU治疗过程中无法自主及时获取足够的营养物质,且吸收的营养物质在较短时间内被机体代谢分解。因此,营养支持治疗在整个治疗过程中就变的尤为重要,有效的营养支持可以保障患者机体所需营养与能量
,加快患者生命体征恢复稳定,促进患者的疾病康复。
当前,NICU患者主要采用肠外营养护理(PN)、肠内营养(EN)护理2种模式。通过本次研究可以发现,对于神经内科重症患者的护理,PN的临床应用较为广泛,虽然避免了食物对患者胃肠道的刺激,但通过静脉输注的方式会加重患者呼吸系统与循环系统负担,降低患者胃肠道的吸收功能和营养物质代谢能力,并发症发病率较高。EN主要通过鼻饲方式进行,可以能够很好的平衡患者胃肠黏膜稳定性与功能性,进而降低肠道吸收毒素的可能性,改善患者机体营养情况效果更为明显,并发症发病率更低,临床效果更为理想,可以更好的促进患者康复。
参考文献
[1] 刘文青.肠内营养护理在ICU重症胰腺炎治疗中的护理效果分析[J].内蒙古医学杂志,2020,52(3):358-359.
[2] 钱小莉.分析神经内科危重症患者肠内营养的护理效果[J].饮食保健,2021(6):230.
[3] 杨迎绅.肠内营养护理小组在降低神经内科重症患者误吸风险中的效果评价[J].首都食品与医药,2022,29(9):94-96.