西安市儿童医院 儿童重症医学科 陕西西安 710000
摘要:目的:分析严重脓毒性休克患儿实施连续心输出量监测(PICCO)的护理措施及效果。方法:样本抽取时间阈值:2022.12-2023.12,构成来源:收治严重脓毒性休克患儿,数量58例,指导分组:数字表随机法,拟定2组:参照组、研究组,各纳入:29例,均展开PICCO监测,分别予以常规护理、针对性护理,对比两组患者机械通气时间、ICU入住时间,对比两组患者的护理满意度,及干预前后收缩压、舒张压情况。结果:机械通气时间、ICU入住时间、总满意度等指标以研究组统计值更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。血压水平护理前无区别(P>0.05);护理后研究组舒张压、收缩压更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:严重脓毒性休克患儿实施PICCO监测中加强护理干预,可积极改善患儿的血压水平,确保治疗顺利实施,可借鉴。
关键词:严重脓毒性休克;PICCO监测;针对性护理;血压水平
脓毒性休克作为危及生命的急症,源于感染引发的全身性炎症反应综合征,导致微循环障碍和多器官功能衰竭,在脓毒性休克患儿的救治中尤为复杂,需精确的监测和及时的干预,其中PICCO作为先进的血流动力学监测手段,能够提供连续的心输出量、血管外肺水等关键参数,为临床决策提供重要依据,但为保证治疗有效性,还需辅以相应的护理措施[1]。对此,抽取58例患儿,深入探讨针对性护理的运用效果,为后续医疗开展提供参照。
1研究背景及方法
1.1背景信息
样本抽取时间阈值:2022.12-2023.12,构成来源:收治严重脓毒性休克患儿,数量58例,指导分组:数字表随机法,拟定2组:参照组、研究组,各纳入:29例。详情:参照组中,男患儿计15例,女患儿计14例,年龄统计上下限:0.3岁、7岁,测算均值(3.46±0.24)岁。研究组中,男患儿计16例,女患儿计13例,年龄统计上下限:0.4岁、6岁,测算均值(3.21±0.19)岁。2组在性别、年龄等关键变量上保持均衡,无数据差异P>0.05。
1.2方法
均进行PICCO监测。
基于此,参照组实施基础护理,即:予以患儿基础的体征指标监测,辅以相应的呼吸管理措施,结合患儿病情合理用药,并营造舒适的诊疗环境。
基于此,研究组实施针对性护理,即:(1)护理小组建立。经验丰富的医生以及护理人员共同建立针对性护理小组,结合患儿的机体状况、以往临床实践经验,来制定科学且有效的护理方案,确保护理实施满足患儿诸多需求,积极改善其不适症状。(2)机体监测。注重血压、心率、呼吸频率和体温监测,同时密切关注PICCO监测系统提供的连续心输出量、血管外肺水指数等关键参数,利用所得数据实时评估患儿的循环状态和液体平衡情况,及时调整治疗方案。(3)液体管理。护理人员结合PICCO监测结果,精确计算并调整液体输入量,以维持适宜的循环血容量,同时对于血管活性药物的应用需严格遵守医嘱,并密切监测药物效果及可能出现的副作用,确保药物剂量和给药速度的准确性。(4)感染控制。护理人员在工作开展中需严格执行手卫生和无菌操作,定期更换导管敷料,监测并记录感染相关指标,如白细胞计数和C反应蛋白水平,以便早期识别并处理感染迹象。(5)疼痛管理。评估患儿的疼痛程度,采取适当的疼痛缓解措施,如药物治疗、非药物干预,同时确保患儿的体位舒适,避免因长时间卧床带来不适。
1.3观察指标
1.3.1临床指标
统计纳入患者的机械通气时间、ICU入住时间,就时间值实施比对。借助自主研发量表,对临床工作中的满意度进行精确评估,量表以0-10分进行指标拟定,即满意(8—10分)、尚满意(5—7分)、不满意(0-4分),总满意度经过(满意数+尚满意数)/n*100%计算。
1.3.2血压水平
于实施护理操作前后对纳入样本的血压水平展开评估,纳入项有:收缩压、舒张压。
1.4统计学
数据分析软件:SPSS26.0,计数:n/%表示,卡方检验,计量:()表示,t检验,当P<0.05时可判定组间存在意义。
2结果
2.1临床指标
据表1,研究组值更佳(P<0.05)。
表1:临床指标比对(/n%)
组别 | n | 机械通气时间(h) | ICU入住时间(d) | 总满意度 |
参照组 | 29 | 172.41±25.32 | 14.12±3.26 | 86.51%(25/29) |
研究组 | 29 | 106.58±25.41 | 9.43±3.19 | 100.00%(29/29) |
T/X2 | -- | 9.883 | 5.537 | 4.296 |
P | -- | 0.000 | 0.000 | 0.038 |
2.2血压水平
据表2,护理前无区别(P>0.05);护理后研究组值更高(P<0.05)。
表2:血压水平比对(n=29,,mmHg)
组别/时间 | 舒张压 | 收缩压 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
参照组 | 55.56±5.14 | 71.85±5.21 | 76.68±6.19 | 91.57±9.11 |
研究组 | 55.48±5.23 | 78.52±5.32 | 76.54±6.21 | 102.12±9.06 |
T | 0.059 | 4.824 | 0.086 | 4.422 |
P | 0.477 | 0.000 | 0.466 | 0.000 |
3讨论
脓毒性休克患儿由于年龄较小,生理功能并未发育健全,使其病情状况更为严重,皮肤可能因微循环障碍而呈现苍白或斑驳,心率加快,血压下降,尿量减少,严重影响生长发育,需及时开展治疗。
PICCO监测技术辅助脓毒性休克患儿治疗开展可提供更准确数据,以帮助临床医生精确评估患儿的循环状态,但在整个监测过程中需结合相应的护理措施,以保障患儿的生命安全[2]。针对性护理作为专业性、个体化、精准化的护理方式,可通过密切监测患儿的生理参数,及时调整护理措施,以期达到最佳的治疗效果。研究显示:2组临床指标、血压水平均以研究组更具数据优势(P<0.05),可见针对性护理的实施对于严重脓毒性休克患儿展开PICCO监测有积极影响。针对性护理的实施核心在于对患儿病情的深入理解和细致观察,能够结合PICCO监测数据及时发现患儿的生理变化,并据此调整护理计划,并借助液体管理、感染控制、疼痛管理等诸多方面,积极调整患儿的身心状态,以此促进健康恢复。
总之,严重脓毒性休克患儿在实行PICCO监测中辅以针对性护理的效果明显。
参考文献:
[1]王逸君,许可,乐冬友,等.TTE和PiCCO对脓毒性休克患者行血流动力学监测及指导容量管理的价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(23):69-72.
[2]莫晓君,曾振华,徐自强,等.TTE与PICCO联合监测指导脓毒性休克患者救治的临床应用研究[J].实用休克杂志(中英文),2022,6(05):274-280.