简介:摘要目的研究神经肌电图在诊断糖尿病早期周围神经病变中的应用价值。方法我院2014年1月到2018年1月期间收治的糖尿病早期周围神经病变患者200例,根据患者的病程长短将其分为A组(病程>10年)、B组(病程5~10年)、C组(病程1~5年)和D组(病程<1年)各50例。对四组患者进行神经肌电图检查,比较四组各项指标差异。结果所有200例患者150例患者肌电图检查为异常,异常率为75.00%,其具体异常主要体现在MCV、尺神经F波、SCV和胫神经H反射未引出或减慢等方面,A组患者MCV、尺神经F波、SCV和胫神经H反射异常检出率高于其它组,数据差异显著(P<0.05)。结论糖尿病患者病程不断增加会导致其发生周围神经病变的几率上升,且患者发生早期周围神经病变时可有明显的肌电图变化,因此可将肌电图检查作为糖尿病早期周围神经病变的诊断依据。
简介:摘要目的研究神经肌电图在诊断糖尿病早期周围神经病变中的应用价值。方法我院2014年1月到2018年1月期间收治的糖尿病早期周围神经病变患者200例,根据患者的病程长短将其分为A组(病程>10年)、B组(病程5~10年)、C组(病程1~5年)和D组(病程<1年)各50例。对四组患者进行神经肌电图检查,比较四组各项指标差异。结果所有200例患者150例患者肌电图检查为异常,异常率为75.00%,其具体异常主要体现在MCV、尺神经F波、SCV和胫神经H反射未引出或减慢等方面,A组患者MCV、尺神经F波、SCV和胫神经H反射异常检出率高于其它组,数据差异显著(P<0.05)。结论糖尿病患者病程不断增加会导致其发生周围神经病变的几率上升,且患者发生早期周围神经病变时可有明显的肌电图变化,因此可将肌电图检查作为糖尿病早期周围神经病变的诊断依据。
简介:摘要目的探讨醒脑静注射液、胰岛素泵联合减压术治疗重型颅脑损伤(severe craniocerebral injury,STBI)合并糖尿病的临床疗效及对不良反应的影响。方法前瞻性分析烟台市烟台山医院外科重症监护病房于2017年1月至2020年1月期间收治的STBI合并糖尿病患者102例,男性,平均年龄(48.27±4.20)岁。将其依循双盲随机法划分为A组(34例,采用单纯减压术治疗),B组(34例,采用胰岛素泵联合减压术治疗)与C组(34例,采用醒脑静注射液、胰岛素泵联合减压术方式)。比较三组空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)、餐后2 h血糖水平(2 h postprandial blood glucose level,2hPG)、白细胞介素2(interleukin 2,IL-2)、白细胞介素6(interleukin,IL-6)与血清超敏C反应蛋白(serum high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)、格拉斯哥昏迷评分表(glasgow coma scale,GCS)差异,并记录不良反应发生率。用SPSS 23.0统计学软件进行数据处理,计量资料采用均数±标准差(±s),采用t检验,计数资料以(%)表示,采用χ2检验。结果治疗后A组、B组2hPG、FPG、IL-2、IL-6、hs-CRP、GCS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,C组2hPG、FPG分别为(8.89±1.74)、(7.53±1.59)mmol/L,A组、B组分别为(7.30±1.62)、(6.25±1.50)mmol/L和(7.32±1.64)、(6.29±1.56)mmol/L,C组水平较A组、B组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。C组IL-2、IL-6、hs-CRP水平分别为(792.74±86.58)ng/L、(8.82±1.73)ng/L、(7.95±1.44)mg/L,A组、B组这三项指标分别为(880.85±90.29)ng/L、(13.85±2.20)ng/L、(14.02±2.28)mg/L;(875.37±89.72)ng/L、(13.34±2.18)ng/L、(13.37±2.26)mg/L,C组较A组、B组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。C组GCS评分为(11.45±2.23)分,A组、B组分别为(8.09±1.52)分、(8.73±1.56)分,C组较A组、B组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组、B组相比,C组不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液、胰岛素泵联合减压术治疗STBI合并糖尿病患者,对于降低不良反应,提高治疗安全性等具有重要意义。
简介:摘要:目的:社区老年高血压患者采用慢性病管理方法,观察该种管理方法的使用效果。方法:随机抽选仁和苑社区管理高血压患者为观察对象,抽选时间段为 2017年 12月到 2019年 10月,并且根据分析需要把患者分成两组,对照在采用常规老年慢性病管理,治疗组采用社区慢性病管理方法。 结果:(1)分析两组患者采用不同方法管理后的血压控制情况,两组患者采用干预方法以前治疗无差异,( P>0.05),有可比性;两组患者采用干预方法后都有所改善,但是治疗组效果高于对照组。( P<0.05),有差异统计学意义。( 2)分析两组患者采用不同管理方法后的知晓率情况,两组患者使用干预方法后都提高健康知识知晓率,但是治疗组效果更高,( P<0.05),有差异统计学意义。 结论:社区高血压患者采用社区慢性病管理方法效果明显,该种方法值得推荐。