简介：摘要：目的： 本次实验将 针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析，加强手术室护理干预，防止不良事件的发生。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均需要实施骨科手术，在自愿参与实验调查的基础上选取了 180 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为手术室护理，增强对患者的管理。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的切口感染发生率 为 3.3% （ 3/90 ） ，对照组为 7.8% （ 7/90 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在住院时间对比上，观察组为（ 13.7±4.2 ） d ，对照组则为（ 20.6±7.4 ） d ，组间差异显著。最后，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 94.4% ，明显优于对照组的 90.0% ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务，能够防止切口感染等不良事件的发生，并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况，提升了护理人员的工作水平，可以推广应用。

简介：摘要目的本次实验将针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析，加强手术室护理干预，防止不良事件的发生。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均需要实施骨科手术，在自愿参与实验调查的基础上选取了180例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为手术室护理，增强对患者的管理。结果从护理质量上看，观察组患者的切口感染发生率为3.3%（3/90），对照组为7.8%（7/90），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。在住院时间对比上，观察组为（13.7±4.2）d，对照组则为（20.6±7.4）d，组间差异显著。最后，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为94.4%，明显优于对照组的90.0%，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务，能够防止切口感染等不良事件的发生，并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况，提升了护理人员的工作水平，可以推广应用。

简介：摘要目的本次实验将针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析，加强手术室护理干预，防止不良事件的发生。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均需要实施骨科手术，在自愿参与实验调查的基础上选取了180例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为手术室护理，增强对患者的管理。结果从护理质量上看，观察组患者的切口感染发生率为3.3%（3/90），对照组为7.8%（7/90），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。在住院时间对比上，观察组为（13.7±4.2）d，对照组则为（20.6±7.4）d，组间差异显著。最后，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为94.4%，明显优于对照组的90.0%，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务，能够防止切口感染等不良事件的发生，并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况，提升了护理人员的工作水平，可以推广应用。

简介：【摘 要】目的：重点分析预见性护理指引在骨科护理过程中的应用效果。方法：将我院于2020年3月～2021年3月间收治的200例骨科患者作为研究对象，对其随机分组分成对照组和观察组，每组各有患者100例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是在对照组的基础之上进一步实施预见性护理指引管理模式，然后比较具体的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率等情况要显著优于对照组，（P