简介：摘要目的探讨新型冠状病毒（2019-nCoV）免疫球蛋白M（IgM）和免疫球蛋白G（IgG）抗体检测在新型冠状病毒感染中的诊断价值。方法本研究采用回顾性研究方法，收集2020年1月20日至2020年2月17日在武汉大学人民医院就诊的门诊和住院患者284例，其中205例为新型冠状病毒肺炎患者，包括2019-nCoV核酸检测阳性的确诊患者186例，以及2019-nCoV核酸检测阴性但临床症状和CT检测结果符合《新型冠状病毒肺炎防控方案（第五版）》患者19例，作为病例组。排除新型冠状病毒肺炎的其他疾病患者79例，作为对照组。采用全自动化学发光免疫分析技术对所有研究对象进行血清2019-nCoV IgM和IgG抗体检测。采用χ2检验对2019-nCoV IgM和IgG抗体检测和核酸检测结果差异进行统计学分析。结果血清2019-nCoV IgM和2019-nCoV IgG的临床敏感度分别为70.24%（144/205）和96.10%（197/205），临床特异度分别为96.20%（76/79）和92.41%（73/79）。2019-nCoV抗体检测的阳性预测值为95.63%（197/206），阴性预测值为91.03%（71/78），2019-nCoV核酸检测的阳性预测值为100%（186/186），阴性预测值为80.61%（79/98）。2019-nCoV抗体检测和2019-nCoV核酸诊断2019-nCoV感染的总符合率为88.03%（250/284）。结论血清2019-nCoV IgM和IgG联合检测可作为新型冠状病毒感染的有效筛查和诊断指标，是新型冠状病毒肺炎核酸检测假阴性的有效互补。

简介：摘要目的回顾性分析舒适护理在ICU重症患者中的具体方法，探讨其应用意义与临床价值。方法统计我院近2014.7-2016.7年度ICU收治的危重患者共44例，将其作为本文研究对象，所选对象病情均已稳定，按照护理方式不同分为一般组与舒适组各22例，一般组给予ICU基础护理，舒适组给予在基础护理上加用舒适护理，观察两种护理方法对患者的睡眠质量、心理压力情况，以及患者对该模式的满意度。结果对比两组患者护理前后睡眠质量与焦虑程度发现，护理前两组调查数值均无意义（P＞0.05），采用不同的护理模式后两组情况均有所好转，舒适组患者好转程度较明显，PSQI与SAS评分均恢复正常，差异对比有统计学意义（P＜0.05）；调查患者对护理方式的满意度发现，一般组患者总满意度仅为81.82%，而舒适组总满意度高达100%，差异显著（P＜0.05），患者对舒适护理较为满意。结论在ICU中采用舒适护理相比传统的护理方式，满意度更高，患者容易接受，对病情恢复、缩短住院时间等方面均有很大帮助，建议临床普及应用。