学科分类
/ 1
2 个结果
  • 简介:摘要:目的: 本项研究的目的是考察优质的护理干预手段在血液样本获取过程中的运用及其对实验结果质量管理的作用,旨在增强临床试验的精确度和稳定性。方法: 运用随机性控制实验法筛选出医疗机构中200位需要进行标准血液分析的病人,把他们划分为两个群体——实验组与对照组,每组各含100名成员。实验组实施了优质的照护干预手段,而对照组则保持了日常的照护流程。对比两批次在血样污染频率、样本不达标比例以及病患满足感等层面的区别。结果: 实验组在标本污染和不合格方面均显著低于对照组(P<0.05),同时,实验组患者的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论: 通过实施优质的照护措施在进行血样采集时,能显著减少样本的污染和不符合标准的风险,同时增加病患的满意感,从而增强检测成果的准确性和信赖度。

  • 标签: 优质护理干预 血液标本采集 检验质量控制 临床检验 患者满意度
  • 简介:摘要:目的:本项研究的宗旨是深入分析持续质量提升的护理干预措施在血常规检测前样本采集质量管理上的影响,目的在于增强检测成果的精确度与信赖度,进而促进临床诊疗工作的效能。方法:实施一种随机分配实验方案选取自2023年3月起至2024年1月为止,在本医疗机构接受诊疗并需要进行全血细胞计数的60位病人,以随机方法划分为观察组与对照组。观察组采取了一连串不断的质量提升的看护行动涵盖了从对抽血工作人员的教育、抽血过程的标准化到抽血场所的改善等各个方面,尽管这些措施并非穷尽所有可能。相比之下对照组仍然保持了标准的抽血程序。两批次的抽血样本的品质监管状况通过衡量样本污染频率、血液细胞损坏比例等主要参数来进行评价。结果:经过为期近一年的实施和观察,观察组的采血标本质量显著优于对照组。明确地讲观察组中的样本污染程度与血液细胞损坏比率都显著低于对照组,这一差别在统计上是显著的(P值低于0.05)。结论:不断的品质优化护理措施可以显著增强血液常规分析前样本的质量监管降低样本在检验前受到污染和细胞损伤的风险,从而促进分析成果的精确度和信赖度。

  • 标签: 持续质量改进 护理干预 血常规检验 质量控制 采血标本