简介：【摘要】目的：研究负压封闭引流技术应用于治疗烧伤的临床护理效果。方法：随机选择 2018年 6月 -2019年 12月期间我院收治的 76例烧伤患者，分成两组，每组 38人。对照组选择常规换药护理，实验组采用负压封闭引流技术。对比两组患者的护理满意度和护理效果（疼痛评分和创面愈合时间）。结果：实验组烧伤患者的护理满意度显著高于对照组，疼痛评分和创面愈合时间均显著低于对照组（ P<0.05） 。结论：对于烧伤患者的临床护理，采用负压封闭引流技术可以有效缓解疼痛，缩短创面愈合时间和住院时间，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨在 负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者中采用 综合护理 后的临床效果。 方法： 我院选取 64 例负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者 ，病例选取时间为 201 9 年 3 月 -20 20 年 3 月。我院按 就诊时间、住院先后顺序 的方式将患者分成两组 ， 实验组 32 例 、 对照组 32 例。 实验组患者采用综合护理方式，对照组采用常规护理方式，对比 观察 实 验 组和 对照 组 的 临床 护理 效果 。 结果： 实验组患者采用综合护理 负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者 不良反应发生率为 （ 2/32 ） 6.25% 低于对照组 （ 12/32 ） 37.5% ， 经对比两组之间有明显的差异，存在临床统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在 负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者中采用 综合护理 可有效减少 不良反应的发生率 ， 此方式值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：评析对深Ⅱ度烧伤患者在创面护理过程中使用微动力负压护创敷料对患者创面治疗的临床价值。方法：此研究的深Ⅱ度烧伤患者选取时间为 2018.1-2020.1，随机取 84例，分为 2组，一组是使用常规换药的对照组（ n=42），另一组是采用微动力负压护创敷料的实验组（ n=42），评价创面治疗情况。结果：采用微动力负压护创敷料的实验组患者创面愈合效果优于使用常规换药的对照组（ P＜ 0.05）；实验组换药次数较少（ P＜ 0.05）；愈合用时较短（ P＜ 0.05）。结论：对深Ⅱ度烧伤患者使用微动力负压护创敷料的临床治疗效果较好，能够得到病人认可，值得推广。