简介:摘要目的探究基于业务流程重组构建健康体检重要异常性结果的信息管理效果。方法对徐州市中心医院健康管理中心体检后出现重要异常结果者进行研究,该院2018年6月至2020年5月体检者应用常规管理模式的体检者作为对照组(n=250),2020年6月至2021年10月体检者应用基于业务流程重组构建的信息管理为观察组(n=250),对比两组各项体检重要异常性结果的复查率、检出率及满意度评分。结果管理前,两组患者各项指标量表无统计差异(P>0.05);信息管理后,对照组体检者重要异常性结果复查率(53.60%)比观察组(88.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组体检者中重要异常性结果中临床检验类、放射影像类、心电图类和超声医学类检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组满意度比观察组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于业务流程重组构建的信息管理可有效提升体检者重要异常结果的复查率及检出率,并改善体检者的满意度。
简介:摘要总结3例原发性色素沉着性结节性肾上腺皮质病(PPNAD)患者的临床特征及诊疗方案。PPNAD除符合促肾上腺皮质激素(ACTH)非依赖性库欣综合征特征外,有以下特点:(1)Liddle试验后尿游离皮质醇反常升高;(2)伴生长停滞或Carney综合征表现;(3)肾上腺为小结节改变;(4)基因检测分别为PRKACA、PRKAR1A突变;(5)病理均为肾上腺色素沉积的结节改变;(6)治疗最终需要行双侧肾上腺切除,并予终身激素替代。PPNAD是罕见的库欣综合征类型,临床不易识别,认识其特征并行基因检测对明确诊断和治疗具有重要意义。
简介:摘要:目的:对慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病的临床特征进行分析。总结慢阻肺合并侵袭性肺曲霉病的临床特点,并对其危险因素进行评估。针对此类合并疾病的特点对相关患者进行专项分析,旨在为进一步的相关研究提供参考依据,提高相关疾病患者的治疗质量,进一步改进此类合并病症的治疗方法。方法:对于2018年4月至2019年4月在我院进行慢性阻塞性肺疾病的240例患者进行回顾性分析。其中合并侵袭性肺曲霉病的患者共有64例,将以上患者的病历资料作为实验组研究对象,其余患者作为对照组研究对象。总结分析慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病的临床特征以及危险因素。结果:以上64例慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病的患者群体中,男性患者50例,占比78.13%。女性患者14例,占比21.88%。患者年龄范围44-84岁,平均年龄76.33岁。危险因素分析发现,相较于对照组,90d内全身糖皮质激素使用≥14d、近1年内因COPD急性加重住院≥2次、有创机械通气、既往曲霉感染/定植史是COPD合并IPA的独立危险因素。结论:实验发现,慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病多集中于中老年男性。在对慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病的风险分析以及对患者的用药史后发现:有多数患者在患病前有碳青霉烯类抗生素的长时间使用,推测可能与抗生素滥用导致侵袭性肺曲霉菌产生联合抗药性,使得治疗过程中病菌出现耐药性。其次在对实验组的患者的用药史进行研究后还发现,实验组患者在慢性阻塞性肺疾病患者早期进行治疗时常常会使用糖皮质激素进行治疗,资料显示,糖皮质激素会对免疫细胞的生长周期造成显著影响。所以糖皮质激素的不恰当使用也可能是导致慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病发生的诱因之一。综上所述,如何规范慢阻肺早期药物治疗方法,改进慢阻肺治疗手段是降低慢性阻塞性肺疾病合并侵袭性肺曲霉病的主要措施之一。针对此类合并疾病的特点对相关患者进行专项分析,旨在为进一步的相关研究提供参考依据,提高相关疾病患者的治疗质量,进一步改进此类合并病症的治疗方法。
简介:摘要:随着现代化发展的不断进步,教育事业也迎来全新的教学改革。语文作为一项极具思考性的科目,在小学阶段就应养成学生善于思考,勤于辩论的良好素养。而正确的思辨意识,也将指引学生掌握更多思维整合,并利用更多样化的视角看待小学语文内容,可以说思辨性学习活动的开展,对小学语文的教学提高具有重要的推动作用。
简介:摘要:目的 骨折属于临床最为常见的病症类型,多因突发性事件所导致,且多数患者骨折症状较为严重,甚至存在有粉碎性骨折等症状,对患者造成的损伤较大,在对骨折患者治疗期间,更需要采取有效护理干预措施,帮助患者进行恢复。本次研究旨在探究对骨折患者护理过程中将针对性护理干预进行运用的价值。方法 在2022年4月至2023年2月本院收治骨折患者70例为对象,随机均分对照组(35例,进行常规护理),对患者损伤部位的变化情况准确进行分析,并告知患者在术后恢复中需要注意的问题等,并开展常规体位指导、生活方式指导等干预。观察组(35例,进行针对性护理干预),在患者治疗过程中为其开展心理护理干预、生活层面护理干预以及科学饮食指导、生理层面干预等,确保患者在治疗期间得到最为全面的护理支持。对两组镇痛药物使用时间、切口愈合时间、住院时间以及心理状态进行分析,心理状态按照SDS、SAS量表分析。结果 对比两组术后镇痛药物使用时间、切口愈合时间、住院时间,观察组术后镇痛药物使用时间(2.42±0.22)d,切口愈合时间为(5.25±0.26)d,住院时间为(7.01±0.24)d,观察组用时均短于对照组,P0.05。在干预后,观察组SDS评分为(36.89±2.11),SAS评分为(35.05±2.13),对照组SDS评分为(42.42±1.92),SAS评分为(44.14±2.13),观察组评分明显低于对照组,P