简介：摘要：随着我国经济社会的不断发展，各行各业都取得了较好的发展前景和发展机遇，各个领域的发展对能石油能源的需求量越来越高，石油企业已经成为了社会发展的重要行业。油水井、地面设备及集输系统是油田生产过程中最重要的环节，对这些项目的管理水平会直接影响到油田企业的发展，现代化企业在发展过程中精细生产与节能管理已经成为各个领域中最受欢迎的管理模式，能够有效提升企业的管理水平以及生产效率，因此需要将精细生产与节能管理应用到油田管理过程中，从而加强油田企业的管理和生产效率，满足各行各业对石油资源的需求量。

简介：摘要目的探讨原发EB病毒（EBV）阳性结内T/NK细胞淋巴瘤（TNKL）的临床病理特征。方法收集郑州大学第一附属医院2015年11月至2019年5月经病理确诊为EBV阳性结内TNKL的病例，应用免疫组织化学、原位杂交及聚合酶链反应（PCR）分析其病理学特点，并收集临床随访资料。结果（1）7例EBV阳性结内TNKL病例中男性5例，女性2例，年龄范围41~75岁，中位年龄54岁。所有病例原发部位均位于淋巴结。B症状常见（5/7）但骨髓累及少见（1/7），6例处于Ⅲ/Ⅳ期。（2）6例提示为T细胞起源的病例均表现为单形性肿瘤细胞形态，免疫表型CD56阴性， TCRαβ+/TCRγδ-，TCR基因重排单克隆性表达；只有1例提示为NK细胞起源的病例表现为多形性肿瘤细胞形态，免疫表型CD56阳性，TCRαβ-/TCRγδ-，TCR基因重排多克隆性表达。所有病例均表达细胞毒性标记，但CD4/CD8表达存在异质性。EBV感染模式均为弥漫阳性，阳性细胞数>100个/HPF。（3）7例中有6例化疗，1例未经治疗。随访时间3~48个月，5例死于本病。结论EBV阳性结内TNKL是一组好发于老年人原发于淋巴结内且具有侵袭性临床病程的淋巴瘤，起源于T/NK细胞且表达细胞毒性标记，应与其他EBV阳性的T/NK淋巴组织增生性疾病特别是结外NK/T细胞淋巴瘤进行鉴别。

简介：摘要目的探讨韦氏环伴滤泡辅助T细胞表型的外周T细胞淋巴瘤（wPTCL-TFH）临床病理学及遗传学特点，并与结内伴滤泡辅助T细胞表型的外周T细胞淋巴瘤（nPTCL-TFH）和血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤（AITL）对比分析，以加深对该少见肿瘤的认识。方法收集郑州大学第一附属医院2015年12月至2019年4月诊断的wPTCL-TFH 8例，分析其临床资料，观察形态学、免疫组织化学、EB病毒编码的RNA（EBER）原位杂交及T细胞受体（TCR）基因重排检测（BIOMED2法）情况，并用Sanger测序法检测IDH2R172基因突变情况，最后通过电话随访患者。结果患者男性6例，女性2例，中位年龄62.5岁（年龄范围30~75岁），临床均无发热及皮疹，PET-CT/CT均表现为韦氏环部位黏膜增厚或肿块伴多发淋巴结肿大，5/7例处于进展期（Ⅲ/Ⅳ期）；光镜下特征性的表现为黏膜内单一的小-中等大淋巴细胞弥漫浸润，缺乏多形性炎性细胞背景及滤泡外滤泡树突细胞网（FDC网）的增生，5例可见胞质透明T细胞；多数黏膜表面伴有溃疡（6例）及局部-广泛的黏膜内腺体消失（7例）；2例见上皮样组织细胞构成的肉芽肿结构；免疫组织化学：肿瘤细胞均表达CD4及2种或2种以上滤泡辅助T细胞标志物：PD-1（8/8）、bcl-6（8/8）、CXCL13（7/8）及CD10（1/8）；6例CD30阳性；4例EBER原位杂交阳性；8例TCR基因均呈单克隆性重排；6例IDH2R172基因均未见突变。1例患者在随访18个月时死亡，其余7例存活（随访时间3~10个月不等）。结论wPTCL-TFH少见，其临床病理学特征与nPTCL-TFH相似，与AITL有部分重叠；有必要将其从外周T细胞淋巴瘤，非特指型中鉴别出来；综合临床、形态、免疫组织化学及基因检测可明确诊断。

简介：摘要： 建筑工程造价管理一直以来都是项目建设施工管理的要点，其能够给建筑企业合理经济效益的产生提供有效保障。就目前的情况来说，我国很多建筑企业及施工单位在建筑工程造价管理方面存在较大的缺陷，导致企业效益受损。文章主要通过分析建筑工程造价管理存在的问题，提出造价管理对策，促进企业及单位的可持续发展。

简介：摘要： 建筑工程项目管理对于提高工程项目综合质量以及安全性来说尤为重要。在现代化社会发展当中，建筑行业各项工作的开展逐渐以新技术的应用作为核心，减少其中存在的问题。特别是在建筑工程项目数量逐渐增多的过程中，对于 BIM 技术的融合能够有效提高项目管理的综合效用。文章主要通过分析 BIM 技术在建筑工程项目管理中的优势及其中存在的问题，对其有效融合与应用进行简要的探讨。

简介：【摘要】目的：探讨急诊科护理在急性脑卒中患者中的价值。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 40例急性脑卒中患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施急诊科护理。比较两组护理开始和护理后神经功能评分、抑郁情绪评分、护理满意分值、 住院时间。结果：实验组神经功能评分、抑郁情绪评分、护理满意分值、住院时间和对照组比较，存在显著差异，