简介: 【摘要】目的:探讨并研究神经外科护理中实施优质护理服务的临床价值。方法:此次研究的对象是选取我院 82例神经外科患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同的护理干预方法随机分为干预组(常规护理的同时配合优质护理服务)和对照组(仅仅采用常规护理干预措施),将两组患者护理质量考核评分以及患者对护理服务满意度等情况进行对比分析。结果:干预组患者药品安全、医院制度、护理安全、护理文书以及总考核评分等均明显高于对照组( P<0.05)。干预组患者 2例对护理服务不满意,对照组患者 9例对护理服务不满意,干预组患者对护理服务满意度( 95.1%)明显高于对照组( 78%)。结论:神经外科患者护理过程中实施优质护理服务的效果良好,可有效提高临床护理质量以及患者对护理服务的满意度,值得广泛推广。 【关键词】神经外科护理;优质护理;应用体会
简介:摘要:目的:分析临床护理路径在骨科护理管理中的应用效果。方法:选择本院在2021年3月份到2022年4月份之间骨科所收治的80例患者当作此次调查研究对象,将其分为对照组以及观察组,两组患者的患者人数均为40例。对照组患者给予常规护理指导,观察组患者给予临床护理路径进行干预。比较组间患者的护理满意度以及生活质量。结果:两组患者护理满意度对比,差异存在意义(P<0.05);两组患者生活质量对比,差异存在意义(P<0.05)。结论:针对骨科患者实施临床护理路径实施干预,可以获得更为显著的护理效果,提升患者护理满意度以及生活质量,患者获得更为良好的预后,建议在临床之中推广。
简介: 摘要:目的 研究分析风险管理模式在脑胶质瘤患者术后护理中的临床效果。方法 此次研究的对象是选取 2016年 2月~ 2017年 7月在我院手术治疗的胶质瘤患者 86例,将其临床资料进行回顾性分析,对照组 43例采用常规护理模式,观察组 43例采用风险管理模式护理。对两组患者不同时间点患者的心率、并发症发生情况、护理满意度及风险认知度进行分析。结果 观察组患者在术前、术中及术后患者的心率较对照组低,差异具有统计学意义( P<0.05),入院时两组患者心率比较无统计学差异( P>0.05);观察组患者中有 2例患者出现肢体功能功能障碍, 2例患者出现语言功能障碍, 1例高热症状,与对照组相比并发症发生率显著降低( P<0.05);观察组患者的护理满意度和风险认知度显著高于( P<0.05)。结论 对胶质瘤手术患者护理过程中采用风险管理能够有效的减轻患者的痛苦,提高临床治疗效果,对于提高患者生存质量及护理满意度有重要的意义。 关键词:脑胶质瘤;术后护理;风险管理;并发症
简介:【摘要】目的:观察综合护理在手外伤患者腹部带蒂皮瓣修复术围术期的护理效果。方法:选取我院手足外科2019年03月至2020年10月收治的手外伤患者58例,全部患者行腹部带蒂皮瓣修复术,接受围术期护理,以随机数字表法分两组,参照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组术后肩关节功能障碍发生率、生活质量评分及术后1w、出院时疼痛感受评分。结果:观察组术后肩关节功能障碍发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后生活质量评分高于参照组,术后1w 、出院时NRS评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手外伤患者行腹部带蒂皮瓣修复术治疗,围术期给予综合护理有利于减轻患者疼痛感,提高患者术后生活质量,降低肩关节功能障碍发生率,护理效果显著。
简介:摘要:目的:重点分析在医院感染控制过程中,护理管理所呈现出的作用以及价值,希望为临床提供一定的指导。方法:针对本次研究对象而言,所选取的是在2019年1月到12月这个阶段到我们医院进行诊治的80例住院患者,然后对其进行深入的研究和分析。将所有研究对象随机分成对照组和观察组,每组各有患者40例,其中针对对照组采取常规护理管理模式,而针对观察组患者采取的是强化护理管理措施,对所有患者进行完相对应的护理干预之后,对患者的医院感染发生几率和护理满意程度等情况进行对比分析。结果:与对照组进行对比,可以看出,观察组的医院感染发生几率和护理满意程度等相关指标,都要显著的优于对照组,(p<0.05)。结论:针对住院患者而言,在对其进行护理干预的过程中,有针对性的结合患者实际情况,采取强化护理管理措施,这样可以使其医院感染的发生几率得到充分降低,进一步提升其护理满意程度,使患者得到更为安全高效的护理服务。这种强化护理管理的措施有十分显著的临床应用价值,值得在实践的过程中推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨优质化细节护理对颅内动脉瘤患者术后并发症和心理状态及护理满意度的影响。方法:选取98例在我科接受介入治疗的脑动脉瘤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各49例。对照组采用神经外科常规护理措施,观察组在对照组的基础上增加优质化细节护理措施,比较两组患者在干预后焦虑评分、护理满意度评分及并发症的发生率。结果:干预前,两组患者焦虑症状评分(P>0.05),差异无统计学意义,护理干预后,两组患者焦虑症状评分(P<0.05);干预后观察组总满意度为93.87%,对照组总满意度为75.51%,组间比较差异具有显著统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P