简介：【摘要】目的：探究拜糖平与二甲双胍联合治疗方案于2型糖尿病应用疗效及药物不良反应分析。方法：课题共纳入对象我院门诊收治的2型糖尿病患者为客观分析对象，病例采集时间在2017年7月到2019年7月，共计96例，依据蓝红双色数列分布，一组48例设为单药组，采用二甲双胍治疗，一组48例设为联合组，联合拜糖平治疗。结果：联合组患者血糖相关指标、不良反应发生情况均低于单药组数值，组间差假设校验表意义（P

简介：【摘要】目的： 分析 心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的应用价值。 方法： 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 5 月诊治的血液透析治疗患者 86 例作为护理对象，分为研究组 43 例，应用心理护理联合舒适护理进行护理；对照组 43 例，应用常规护理，对比两组患者护理前后焦虑、抑郁负面情绪和透析期间的不良反应。 结果： 在护理前，两组患者均带有明显的焦虑、抑郁情绪；经过护理后，研究组患者情绪状态好转程度优于对照组， P<0.05 ；研究组不良反应少。 结论： 将心理护理联合舒适护理应用在血液透析护理中能够减轻患者的心理负担，提升透析安全性，可推广。

简介：【摘要】目的： 研究终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的应用价值。 方法： 抽取本院 2017 年 6 月 -2019 年 6 月 60 例终末期糖尿病肾病患者，均进行血液透析治疗， 根据护理方法不同 分组为对照组和观察组，均 30 例 患者 ，其中对照组进行常规护理，观察组以此为基础展开细节管理，观察两组护理情况。 结果： 对照组并发症发病率 30% ，低于观察组 6.6% ，对照组患者满意度 73.3% ，观察组患者满意度 96.6% ，对比差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在终末期糖尿病肾病患者进行血液透析护理时，对于细节管理的应用，可以减少并发症发病率，提高满意度。

简介：【摘要】 目的： 研究舒适护理在血液透析护理中的应用价值。 方法： 选择本院收治的 92 例（ 2017.5-2019.6 ）血液透析治疗患者，按照随机数字法划分两组，即对照组与实验组各 46 例患者，其中对照组进行一般护理，实验组进行舒适护理，对患者护理效果进行比较。 结果： 护理后，对照组焦虑、心率水平均高于实验组，对照组并发症发病率 19.5% ， 高于实验组 2.1% ，对照组患者满意度为 78.2% ，低于实验组 95.6% ，差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 血液透析患者护理中，舒适护理具有较高应用价值，可以降低不良应激，提升患者满意度与舒适度，降低并发症，值得医护人员应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在肾功能衰竭 丙 肝病毒携带者血液透析中的疗效。方法：取 98 例 肾功能衰竭 丙 肝病毒携带者为研究对象，均进行血液透析治疗，根据不同护理方法，将患者划分为 A 组与 B 组患者，均 49 例，其中 A 组进行常规护理， B 组进行优质护理，对比患者生活质量和满意度。 结果： 对患者生活质量进行评分， A 组各项评分指标低于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。 A 组患者满意度 81.6% ， 低于 B 组 97.9% ，差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：肾功能衰竭 丙 肝病毒携带者进行血液透析治疗时，优质护理应用效果理想，可提高患者临床疗效，改善其生活质量，具有较高满意度。

简介：【摘 要】目的：研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法：自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本，时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月，进行数字表法随机分组，对照组 46 例运用了传统方法，研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包，比较的是两组的血液透析情况。 结果：研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短，在差异上表现出统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显（ P ＞ 0.05 ）。 结论：一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间，提高临床应用效果具有重要价值。

简介：【摘要】目的： 分析延续性护理对慢性肾衰竭患者血液透析治疗中所发挥的护理价值。 方法： 选择我院在 2017 年 7 月 ~2019 年 7 月诊治的慢性肾衰竭患者 60 例，患者均进行血液透析治疗，平均将患者分为研究组和对照组各 30 例，研究组应用延续性护理，对照组应用常规护理，对比两组患者护理前后自我护理能力、管理能力评分和生活满意度评分。 结果： 在护理前，两组患者评分相似，经过护理后，研究组患者三项指标评分均优于对照组，组间数据对比有意义（ P<0.06 ）。 结论： 在慢性肾衰竭患者血液透析治疗的护理中应用延续性护理可提升患者自我护理能力，改善预后，应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的： 在血液透析患者的护理中构建舒适化服务模式，分析其构建价值。 方法： 选择我院在 2018 年 3 月 ~2019 年 5 月诊治的血液透析治疗患者 82 例作为护理对象，将患者纳入 研究组 41 例和对照组 41 例， 研究组 应用舒适化服务模式进行护理，对照组应用常规护理，对比两组患者护理后的舒适度评分。 结果： 研究组 患者的生理、心理和环境舒适度评分均高于对照组，组间数据对比有意义， P<0.05 。 结论： 构建舒适化服务模式对血液透析患者进行护理可显著提升患者治疗的舒适感，有助于配合治疗，值得应用。

简介：【摘要】目的： 研究血液透析护理中临床护理路径的应用价值。 方法： 抽取 120 例（ 2018 年 8 月 -2019 年 8 月）血液透析患者为对象，根据患者入院单双号均分为甲组（常规护理）与乙组（临床护理路径），各组患者 60 例，观察患者护理效果。 结果： 甲组感染率为 18.3% ，较高于乙组 3.3% ，甲组护理满意度 83.3% ，低于乙组 98.3% ，对比差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 血液透析护理过程，科学应用临床护理路径，可以提升患者护理满意度，避免存在感染风险，以保证患者透析治疗效果。

简介：【摘 要】目的：分析透析前慢性肾脏病护理管理在血液透析患者中的应用价值。 方法：抽取 2018 年 3 月 -2019 年 7 月期间在我院进行血液透析治疗的患者进行分组研究，共 80 例。通过摸球法分成对照组和试验组，每组有病例 40 例。对照组未进行任何管理，试验组透析前进行慢性肾脏病护理管理，进行比较的是两组的康复情况。 结果：试验组 1 级、 3 级、 4 级康复情况优于对照组，组间数据差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组与试验组的 3 级康复情况差异不显著，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论：慢性肾脏病护理管理在血液透析前的运用对改善透析结局，促进病情康复具有重要价值，值得临床大力推广。

简介：【摘 要】目的：评价维持性血液透析强化饮食护理干预对营养不良发生率产生的影响。 方法：抽取 2018 年 4 月 -2019 年 7 月在本院进行维持性血液透析患者 84 例作为研究样本，按照双盲法予以分组，各有 42 例。对照组护理方法为常规护理，实验组护理方法为强化饮食护理干预，比较的是 2 组的营养指标变化和营养不良发生率。 结果：干预后的两组，在 清总蛋白、血清白蛋白与干预前比较上，差异明显，且组间比较上，实验组高于对照组，差异明显（ P ＜ 0.05 ）；经过对比营养不良发生率，实验组比对照组低，有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：强化饮食护理干预有利于预防维持性血液透析患者发生营养不良的情况，并可进一步改善营养状况，具有全面性推广于临床的价值。

简介：【摘 要】目的：分析维持性血液透析患者强化护理管理模式对液体平衡的影响。 方法：实验样本为 60 例在本院进行维持性血液透析的患者，分成对照组（ n=30 ）和观察组（ n=30 ）参考的是双色球法，分别给予传统护理管理、强化护理管理模式，展开比较的是 2 组护理效果的不同。 结果：观察组每次透析脱水占体重比、透析期间体重增加百分比、充血性心力衰竭发生率均低于对照组，血压达标率高于对照组， 2 组的差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：强化护理管理模式可明显改善血液透析患者的液体平衡，有效控制体质量增加，降低并发症发生率，值得广泛应用于临床。

简介：【摘要】目的： 对尿毒症血液透析治疗患者实施综合护理，分析其护理效果。 方法： 抽取我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 6 月诊治的尿毒症患者 80 例进行护理研究，患者均采用血液透析进行治疗，将患者均分为观察组和对照组各 40 例，观察组应用综合护理，对照组应用常规护理，对比两组患者护理前后肾功能指标和焦虑情绪。 结果： 护理前两组患者的肾功能指标相似，焦虑情绪评分相近（ P>0.05 ）；经过护理后观察组患者肾功能指标显著好转，焦虑情绪显著降低，组间数据对比有意义（ P<0.05 ）。 结论： 对尿毒症血液透析治疗患者进行综合护理可显著改善患者肾功能，改善患者的焦虑情绪，有助于疾病好转，值得应用。