简介:摘要:目的:腰椎间盘突出症患者中,探究中医针灸综合治疗的具体内容、实施价值。方法:70例患者筛选后,均符合本研究入组条件,抽取时间方面,介于2023年1月至2023年12月,而后划分组别,参照原则为:电脑随机法,组别名称为:对照组、实验组,以上患者就医后,被明确诊断为:腰椎间盘突出症;在治疗阶段,常规方案为对照组提供,中医针灸综合治疗为实验组提供,每个组别中,纳入35例样本,对比最终治疗效果。结果:(1)实验组中,腰椎间盘突出症患者关于VAS评分(2.88±0.46分)和对照组(4.33±0.71分)比较,实验组更低,P<0.05;JOA评分对比,实验组(25.93±3.21分)VS对照组(19.55±2.91分),数据高,P<0.05;(2)总有效率方面,腰椎间盘突出症患者统计数据为:77.14%(27/35)、94.29%(33/35),比较结果中,实验组表现更高,P<0.05。结论:临床治疗阶段,对于患者来说,在减轻疼痛感,提高腰椎功能、总有效率方面,中医针灸综合治疗效果更佳,推广价值显著。
简介:摘要:目的:腰椎间盘突出症患者中,探究中医针灸综合治疗的具体内容、实施价值。方法:70例患者筛选后,均符合本研究入组条件,抽取时间方面,介于2023年1月至2023年12月,而后划分组别,参照原则为:电脑随机法,组别名称为:对照组、实验组,以上患者就医后,被明确诊断为:腰椎间盘突出症;在治疗阶段,常规方案为对照组提供,中医针灸综合治疗为实验组提供,每个组别中,纳入35例样本,对比最终治疗效果。结果:(1)实验组中,腰椎间盘突出症患者关于VAS评分(2.88±0.46分)和对照组(4.33±0.71分)比较,实验组更低,P<0.05;JOA评分对比,实验组(25.93±3.21分)VS对照组(19.55±2.91分),数据高,P<0.05;(2)总有效率方面,腰椎间盘突出症患者统计数据为:77.14%(27/35)、94.29%(33/35),比较结果中,实验组表现更高,P<0.05。结论:临床治疗阶段,对于患者来说,在减轻疼痛感,提高腰椎功能、总有效率方面,中医针灸综合治疗效果更佳,推广价值显著。