简介:摘要目的探讨综合性护理干预在内镜下黏膜切除术的胃息肉患者中的应用效果。方法选取于2014年7月—2017年4月期间在我院进行治疗的76例胃息肉患者,均使用内镜下黏膜切除术治疗,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各38例,对照组应用常规护理干预,观察组在对照组的基础上应用综合性护理干预,观察两组的疗效和生活质量。结果对照组的有效率为78.94%,KPS评分为(79.58±8.23)分,观察组的有效率为97.36%,KPS评分为(88.62±8.34)分,观察组的有效率和KPS评分均较对照组高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对在内镜下进行黏膜切除术的胃息肉患者应用综合性护理干预具有良好效果,能够有效提升患者的生活质量,值得广泛临床推广。
简介:摘要目的探讨分时段预约模式在患者PICC换药中的应用效果。方法随机选择2017年6—8月未实施分时段预约模式的患者50例作为对照组,选择2018年4—6月实施分时段预约模式的患者50例作为观察组。比较2组患者的等候时间、满意度及对导管护理知识的掌握程度。结果观察组等候时间(0.26 ± 0.22)h,对照组等候时间(0.80 ± 0.76)h,2组比较差异有统计学意义(Z值为-3.537,P<0.05);观察组对导管护理知识的掌握率为84.00%(42/50),对照组对导管护理知识的掌握率为62.00%(31/50),2组比较差异有统计学意义(χ2值为7.324,P<0.05);观察组满意度为74.00%(37/50),对照组满意度为46.00%(23/50),2组比较差异有统计学意义(χ2值为8.569,P<0.05)。结论分时段预约模式能够缩短患者的等候时间,利于患者掌握导管护理的相关知识,提高患者满意度,提升患者就医感受。
简介:摘要目的探讨卵巢囊肿患者进行腹腔镜手术治疗的临床效果。方法选取80例卵巢囊肿患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组。给予观察组40例腹腔镜手术治疗,对照组则行传统开腹手术治疗,比较两组术中、术中相关指标。结果观察组的手术时间(45.01±6.01min)短于对照组,术中出血量(31.01±11.23ml)少于对照组、术后排气时间(9.21±5.54h)和下床活动时间(7.03±1.61h)均早于对照组,住院时间(4.13±1.11d)短于对照组,以上指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿临床效果显著,具有手术时间短、切口小、痛苦小、恢复快等优势,可作为治疗卵巢囊肿的首选。
简介:【摘要】目的 探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效;方法 选取 2018年 2月 -2019年 2月诊所接收了 80例患有上前牙阻生患者,并随机分为观察组和对照组,每组 40例,其中对照组采用外科导萌手术进行治疗,观察组在对照组的基础上采取口腔正畸术进行有效治疗。对比分析两组患者临床效果;结果 两组患者在治疗效果对比中,观察组的总有效率( 95.00%)优于对照组的总有效率( 75.00%),两组患者数据对比差异具有统计学意义( P< 0.05);结论 ,发现对于有阻生牙的患者,特别是上前牙阻生的患者,在临床中最佳的治疗方案就是口腔正畸技术,该方法能够很好的导出患者的牙体,在牙科中值得推广使用。
简介:摘要: 目的:分析舒适护理在 ICU 患者临床护理中的作用。方法:选取 2017 年 1 月— 2018 年 1 月我院 ICU 患者 86 例作为本次研究对象,根据患者临床护理方式的不同将其分为观察组和对照组各 43 例,观察组患者接受舒适护理,对照组患者接受常规护理,对比两组护理效果。结果:观察组患者护理满意度明显高于对照组,观察组患者的心理状态评分优于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。结论:舒适护理可以给 ICU 患者提供更加舒适且优质的护理干预,对于改善患者身体状态和心理状态具有良好的作用,可以促进患者病情好转,获得更高的护理满意度,临床应用效果良好,值得推广使用。
简介:摘要目的分析高龄产妇产后出现心理障碍的原因,有针对性的给予良好的临床护理,考察临床护理在产后出现心理障碍的高龄妇女的应用效果。方法对我院收治的84例出现心理障碍的高龄产妇,随机分为对照组和观察组,对照组给予普通的护理,观察组在此基础上加用良好的心理护理,比较两组高龄产妇取得的临床效果。结果高龄产妇产后会出现不同程度的心理障碍,与生育经验、家庭关系、医护质量等有关,经临床护理后,高龄产妇心理健康状况恢复良好,观察组满意率为94.6%,对照组满意率为78.4%,观察组满意率明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论高龄妇女产后易出现心理障碍,临床护理中有针对性的给予良好的护理,能有效预防和减少产后心理障碍的发生。
简介:【摘要】目的:对卫生理化检验在疾病预防控制中的临床实践价值进行观察与研究。方法: 选取2022年2月至2023年1月疾控中心所收集的72例患者作为研究主体,按随机数字表法将其分作甲组与乙组(各36例),前者予以常规检验,在此基础上,后者予以卫生理化检验。对上述两组检验误差率、疾病控制时间等进行观察与比较。结果:乙组检验误差率(5.56%)低于甲组(25.00%),差异显著(χ =5.258,P<0.05);乙组疾病控制时间短于甲组,差异存在统计学意义(t=17.048,P<0.05);乙组患者满意度(97.22%)比甲组患者(77.78%)高,差异明显(χ =4.571,P<0.05)。结论:在疾病预防控制中采取卫生理化检验,效果甚佳,能减少检验误差率,缩短疾病控制时间,提高满意度,值得大力推广。