简介：摘要目的分析喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选取2017年的3月—2018年的5月前来我院就诊40例小儿肺炎的患儿，分为治疗组和对照组，对照组实施常规治疗，治疗组增加喜炎平注射液治疗，对比患儿症状改善情况和临床效果。结果临床症状中（退热时间，咳嗽缓解时间，肺部啰音消失时间）治疗组各项改善时间较对照组均不同程度缩短，P＜0.05，有统计学意义。治疗组（95.00%）的治疗效果远远高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结论喜炎平注射液参与小儿肺炎的治疗可增强治疗效果，缩短症状缓解时间，及早解除患儿的痛苦。

简介：摘要目的观察喜辽妥联合多爱敷在护理妇科化疗性静脉炎的临床效果，为临床治疗妇科化疗性静脉炎提供新的思路。方法选择2013年1月-2016年1月我院46例妇科化疗性静脉炎患者进行研究，随机分成对照组和研究组，各23例。两组患者均采用喜辽妥联合多爱敷治疗，对照组行常规护理，研究组行常规护理+优质护理，观察两组患者治疗效果。结果研究组患者的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对妇科化疗性静脉炎患者采用喜辽妥联合多爱敷治疗，同时配合优质护理，能有效的提高疗效，改善患者生活质量，可推广应用。

简介：摘要目的探讨康惠尔渗液吸收贴在压疮护理中的应用。方法对16例压疮患者给予康惠尔渗液吸收贴护理，结果II压疮11处，7-14d全部愈合；III期压疮8处。25d-45d愈合。结论康惠尔渗液吸收贴用于Ⅱ～Ⅲ期压疮护理，效果显著，方便简易。

简介：摘要：目前普外科受到多样化疾病的影响，使得普外科的腹部手术案例逐年增加。通过对相关因素以及术后情况跟踪我们发现，患者在术后发生早期炎性肠梗阻的概率已经上升到百分之二十。术后早期炎性肠梗阻对于患者术后的治疗和治愈造成了不良影响。本文在此基础上，对普外科腹部患者术后早期炎性肠梗阻的临床特征以及发生原因、治疗方式和治疗效果等进行了探讨，并得出了相关结论。

简介：

简介：【摘要】目的： 观察 Vitapex 联合派丽奥治疗严重根尖周炎伴牙周炎 100 例 临床 疗效 。 方法：选取我院收治的 严重根尖周炎伴牙周炎患者 100 例，患牙 100 颗作为研究对象，纳入时间为 2018 年 3 月 ~2019 年 3 月， 采用随机数字表法将 100 例患者随机分为两组，对照组和观察组各 50 例，两组患者均给予牙周基础治疗，对照组 50 例患者应用传统根管填充治疗，观察组 50 例患者采用 Vitapex 与派力奥联合治疗，依据 X 线检查结果与临床症状对患者的临床疗效进行评估。

简介：摘要目的研究去髓术、根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎的临床应用价值。方法将我院收治的慢性牙髓炎患者作为研究的对象，分为对照组和观察组。对照组接受传统分次根管进行治疗，观察组则接受去髓术、根管治疗术一次法进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的就诊次数1.30±0.63次、治疗周期2.54±0.66d均少于对照组的3.14±0.75次、16.25±3.35d，差异均具有统计学意义（P<0.05)；满意度91.48±3.47分高于对照组的82.87±3.64分，差异具有统计学意义（P<0.05)；治疗有效率94.87%高于对照组的79.49%，差异具有统计学意义（P<0.05)。结果去髓术、根管治疗术一次法在慢性牙髓炎的治疗中具有治疗周期短、安全性高，疗效佳的显著优势，能提高患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察Vitapex 联合派丽奥治疗严重根尖周炎伴牙周炎100例临床疗效。方法：选取我院收治的严重根尖周炎伴牙周炎患者100例，患牙100颗作为研究对象，纳入时间为2018年3月~2019年3月，采用随机数字表法将100例患者随机分为两组，对照组和观察组各50例，两组患者均给予牙周基础治疗，对照组50例患者应用传统根管填充治疗，观察组50例患者采用Vitapex与派力奥联合治疗，依据X线检查结果与临床症状对患者的临床疗效进行评估。

简介：摘要目的评价富含血小板的血浆（PRP）联合透明质酸钠（HA）经关节腔注射治疗膝关节骨关节炎（KOA）的临床疗效。方法收集2017年1月至2019年1月在西安交通大学第一附属医院疼痛科和西安市灞桥区中医医院疼痛科门诊KOA患者80例，男39例，女41例，年龄48~70岁，按照随机数字表法分为富含血小板的血浆组（PRP组，n=42）和富含血小板的血浆联合透明质酸钠组（PH组，n=38）。PRP组膝关节内注射自体PRP 4 ml/次，PH组膝关节内注射自体PRP和HA混合物5.5 ml/次，均为1次/周，3周/疗程，共2~3个疗程。于治疗后2个月（T1）、3个月（T2）及6个月（T3）时采用Lysholm膝关节功能评定标准对患者进行膝关节功能评测，并进行临床疗效评价。结果治疗后各时点两组患者Lysholm膝关节总评分均较治疗前提高，PRP组T1、T2、T3时点总评分分别为[（68.3±2.3）、（86.3±3.4）、（84.8±2.5）]分，较T0时总分（55.2±4.6）分提高，差异均有统计学意义（P均<0.05）；PH组T1、T2、T3时点总评分分别为[（70.6±3.0）、（89.8±4.1）、（88.0±4.3）]分，与其T0时（56.3±2.2）分提高，差异均有统计学意义（P均<0.05）；两组疼痛、不安定度、闭锁感、肿胀度等8个分项得分也均较治疗前提高（P均<0.05）。T2和T3时两组膝关节功能总评分比较差异有统计学意义（P<0.05）。各时点分项评分比较，PH组在T3时疼痛评分为（17.6±3.8）分，高于PRP组（13.5±3.2）分（P<0.05）；肿胀度评分为（9.6±1.2）分，高于PRP组（8.7±1.9）分（P<0.05），可见PH组在改善疼痛和肿胀方面优于PRP组。PH组临床优效率和总有效率分别为23.7%（9/38例）和97.4%（37/38例），均高于PRP组4.8%（2/42例）和83.3%（35/42例），差异有统计学意义（P<0.05）。结论PRP和PRP联合HA关节腔注射治疗KOA均可有效减轻关节疼痛和改善关节运动功能，联合组疗效更佳。