简介:摘要目的探究高压氧(HBO)治疗对乳腺癌患者术后患侧上肢淋巴水肿的影响。方法选取2013年1月至2018年1月烟台山医院乳腺外科收治的行腋窝淋巴清扫术(乳腺癌改良根治术或保乳根治术)的乳腺癌患者139例,按照治疗方法分为观察组(n=70)和对照组(n=69)。对照组患者术后予以常规放化疗,观察组在对照组治疗的基础上予以HBO辅助治疗。随访3年,观察2组患者患侧上肢淋巴水肿发生率,以及综合减充血治疗(CDT)后水肿消退情况。结果观察组患者上肢淋巴水肿14例,左侧5例,右侧9例,占比20.0%;对照组患者上肢淋巴水肿23例,左侧11例,右侧12例,占比33.3%;2组患者水肿发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者出现淋巴水肿后均予以常规CDT,观察组患者CDT后淋巴水肿消退时间[(35.1±7.8)d]明显短于对照组[(43.1±8.9)d],差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌患者行腋窝淋巴结清扫术后予以HBO辅助治疗能明显减轻上肢淋巴水肿。
简介:【摘要】目的 本文 研究 在急性胰腺炎诊断中彩超、 CT 平扫与增强 CT 的应用价值 对比分析 。 方法 本次实验时间为: 2018 年 10 月到 2019年 9 月 之间 , 实验 对象为 来 我院所 就诊 的 90 例 急性胰腺炎患者 。实验开始之后,需要通过 随机 建组的方法 将 急性胰腺炎患者 分为 彩超 组、 CT 平扫 组以及 增强 CT 组 ,每组 急性胰腺炎 患者的数量 为 30 例。 实验过程中三 组 急性胰腺炎 患者 将接受相应的诊断 工作 , 最后 采集 三种 急性胰腺炎患者 的诊断准确率 数据并 进行对比 处理 。 结果 在本次实验中, 通过 不同的诊断 后, 彩超 组的 诊断准确率为: 73.33% , CT 平扫 组的 诊断准确率为: 83.33% , 增强 CT 组 的 诊断准确率为: 93.33% 。 结论 通过对 三组 急性胰腺炎患者 予以 不同的 诊断方法 ,最终 可以 发现, 三组诊断方法各具有特点,需要临床医师根据患者的实际情况,在必要时予以联合诊断,为 急性胰腺炎 患者 的诊断工作提供更为可靠的数据支持 。
简介:【摘要】目的 本文研究在胆总管结石的诊断 过程中采用腹部彩超的 应用价值。方法 在本次实验中,实验时间为 2018 年 1月 -2019 年 1 月之间,实验对象主要为来我院就诊的 80 例胆总管结石 患者。实验开始后通过随机的方法进行建组,对胆总管结石 患者进行分组:研究组、对照组,每组为 40 例。对照组患者使用常规的诊断方式 ,而研究组则采用腹部彩超诊断 ,最后对比诊断效果展开分析 。结果 本次实验通过不同诊断 工作后,研究组患者的诊断 效果为 97.50%,而对照组患者 诊断 效果为67.50%,能够发现差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 通过对胆总管结石 患者使用不同的诊断 方法,研究组的腹部彩超诊断 能够为患者起到更有效的作用,具有无创伤、速度快、准确率高等优势,能够为后续的治疗工作提供针对性的参考, 值得在临床诊断 中推广使用。
简介:【摘要】目的:本文主要研究在诊断卵巢巧克力囊肿 的过程中为患者进行彩超检查的 效果。方法:本次实验研究的时间选择为 2018年 3月 -2019年 3月,实验对象则选择我院抽取的 110例 卵巢巧克力囊肿 患者。在进行实验之前,对实验中的卵巢巧克力囊肿 患者进行随机分组,分为对照组以及研究组,每组患者数量为55例。实验过程中为两组患者提供不同诊断方案,研究组提供 彩超 诊断,而对照组使用常规 诊断。结果:本次实验通过不同诊断工作后,研究组的卵巢巧克力囊肿的 诊断准确率要高于对照组, 能够发现差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:通过对两组卵巢巧克力囊肿 患者使用不同诊断办法,结果表明,研究组的阴道彩超检查 能够为患者起到更为有效的作用,且诊断的准确率要更高,能够为后续提供更加精准的治疗工作,应该大力推广与使用。
简介:【摘要】 目的:探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值。 方法: 选取 201 8 年 1 月到 201 9 年 6 月我院收治的 42 例多病因慢性心力衰竭患者作为试验组,选取同时期到我院接受健康体验的 42 名研究对象作为对照组, 对两组研究对象的左心房内径、左心射血分数、左心室舒张末期内径等进行观察。 结果: 实验组的各项指标均优于对照组, 两者之间的数据指标有统计学验证意义( P<0.05 )。 结论: 心脏彩超在无创性以及操作方面的优势比较明显,心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值,因此,需要对其进行大力的推广。
简介:【摘要】目的:比较分析急腹症诊断中采取全面腹部超声和选择性腹部超声检查的效果。方法:随机将 200例 经病理检查证实的急腹症患者分成两组,对照组与实验组各100例 ,对照组接受选择性腹部超声检查,实验组接受全面腹部超声检查,将病理检查结果当成诊断标准,比较两组的检查效果。结果:实验组的诊断符合率显著高于对照组(P< 0.05),超声诊断时间显著长于对照组( P< 0.05),而临床诊断时间却显著短于对照组( P< 0.05)。结论:和选择性腹部超声检查相比较,采取全面腹部超声检查诊断急腹症的符合率更高,虽然超声检查的用时更长,然而却能让诊断时间显著缩短。