简介：[摘要]目的：分析单侧入路PVP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的治疗效果。方法：选取我院2020年3月～2021年1月收治的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者102例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取双侧入路PVP治疗，实验组采取单侧入路PVP治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者手术中的透视次数、手术平均时间、骨水泥注入量均低于对照组，两组患者的手术治疗相关指标对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后椎体后凸Cobb角、椎体高度压缩率、视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分与对照组患者术后相比无较大差异，P＞0.05统计学无意义，两组患者治疗后的上述指标相比治疗前均有明显的下降，P＜0.05统计学有意义。结论：胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者分别采取单侧入路PVP和双侧入路PVP治疗的治疗效果无较大差异，但单侧入路在透视次数、手术平均时间、骨水泥注入量方面相比双侧入路患者有更大的优势，具有极高的治疗安全性。

简介：[摘要]目的：分析单侧入路PVP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的治疗效果。方法：选取我院2020年3月～2021年1月收治的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者102例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取双侧入路PVP治疗，实验组采取单侧入路PVP治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者手术中的透视次数、手术平均时间、骨水泥注入量均低于对照组，两组患者的手术治疗相关指标对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后椎体后凸Cobb角、椎体高度压缩率、视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分与对照组患者术后相比无较大差异，P＞0.05统计学无意义，两组患者治疗后的上述指标相比治疗前均有明显的下降，P＜0.05统计学有意义。结论：胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者分别采取单侧入路PVP和双侧入路PVP治疗的治疗效果无较大差异，但单侧入路在透视次数、手术平均时间、骨水泥注入量方面相比双侧入路患者有更大的优势，具有极高的治疗安全性。