简介：摘要本文主要针对锅炉受热面管氧化皮的超声波检测展开了探讨，详细阐述了氧化皮生成的机理和危害，并对超声波检测技术的应用作了系统的分析研究，以期能为有关方面的需要提供有益的参考和借鉴。

简介：摘要合同能源管理机制的使用对促进我国范围内工业锅炉的节能减排工作落实有着非常重要的作用，其能够有效降低能源费用以达到降低能源项目的实付成本，属于市场经济条件下的能源管理机制，对促进企业能源使用的成本降低、效益提升均有积极作用。然而就当前我国范围内合同能源管理机制的实际应用情况来看，其所发挥的节能降耗效果仍然较为有限，在具体使用过程中也存在多项问题。基于此，本文将针对合同能源管理机制的具体特点、发展现状以及影响因素等进行全面分析，以此为我国范围内合同能源管理机制在工业锅炉节能降耗中的应用提供相应的理论基础。

简介：摘要目的探讨人工腹水辅助超声引导下经皮微波消融（MWA）治疗邻近横膈肝癌的应用价值。方法选取浙江中医药大学附属西溪医院2016年1月至2019年10月，行经皮MWA治疗邻近横膈原发性肝癌的患者83例，共96个病灶。83例患者依据是否建立人工腹水分为：人工腹水组（A组）40例；非人工腹水组（B组）43例。依据病灶声像图显示清晰完整度进行评分，比较2组病例声像图质量。术后1个月行增强MRI或增强CT检查以评估近期疗效，后续每隔3~6个月行增强MRI或增强CT评估局部肿瘤进展情况。对2组患者的不良反应、并发症以及术后疗效进行对比观察。结果术中病灶声像图显示清晰完整度评分A组为（4.81±0.35）分，B组为（3.54±0.48）分，2组差异有统计学意义（t=15.352，P<0.05）。不良反应及并发症：发热A组19例（19/40，47.5%），B组20例（20/43，46.5%），2组差异无统计学意义（P=0.928）；上腹部隐痛A组16例（16/40，40.0%），B组19例（19/43，44.2%），2组差异无统计学意义（P=0.700）；胸腔积液A组1例（1/40，2.5%），B组12例（12/43，27.9%），2组差异有统计学意义（χ2=8.295，P=0.004）；横膈损伤A组0例，B组6例（6/43，14.0%），2组差异有统计学意义（P=0.026）。消融后1个月，A组完全消融率为97.5%（39/40），B组完全消融率为95.3%（41/43），2组差异无统计学意义（P=0.600）。83例患者中位随访时间21个月，A组与B组局部肿瘤进展率分别为5.0%（2/40）、7.0%（3/43），2组差异无统计学意义（P=0.705）。结论人工腹水辅助超声引导下经皮MWA治疗邻近横膈肝癌可提高病灶声像图质量且消融安全性更高。

简介：摘要目的比较超声引导联合辅助技术与CT引导经皮热消融治疗邻近膈顶肝癌的安全性及近期疗效。方法回顾性分析浙江中医药大学附属西溪医院2016年1月至2019年10月邻近膈顶肝癌经皮热消融治疗患者的临床资料。按引导方式不同分为超声引导联合辅助技术组(超声引导组)和CT引导组，辅助技术包括超声造影、融合成像和人工腹水。统计消融术中及术后1周内的并发症，对比两种引导方式的安全性，术后1个月行增强CT或增强MRI检查以评估近期疗效。结果最终纳入52例患者，其中39例为初治患者，13例为复发患者(7例有手术切除史，6例有热消融史)。男性41例，女性11例，年龄38.0～76.0(57.3±10.0)岁，肿瘤大小12.0～46.0(30.7±8.8)mm。超声引导组患者34例，年龄38.0～73.0(56.6±10.2)岁，肿瘤大小17.0～46.0(30.6±8.7)mm; CT引导组患者18例，年龄39.0～76.0(58.1±9.8)岁，肿瘤大小12.0～45.0(30.9±9.2)mm。两组患者年龄、肿瘤大小差异均无统计学意义(P>0.05)。热消融术中及术后1周内，超声引导组有3例出现胸腔积液，CT引导组有8例出现胸腔积液、7例出现气胸，两组间差异有统计学意义(P<0.05)，所有并发症经保守治疗均于2周内痊愈。热消融后1个月，超声引导组完全消融率91.2%(31/34)，CT引导组完全消融率88.9%(16/18)，两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论热消融治疗邻近膈顶的肝癌，两种引导方式有相似的近期疗效，但超声引导联合辅助技术较CT引导明显降低了胸部并发症的发生率。