简介:随着国际刑事司法准则引入中国,在正确处理国际刑事司法准则与中国刑事司法改革关系的时候, 引入国际刑事司法准则
简介:将程序公正与实体公正的矛盾视为司法层面存在的问题,允许司法者等职权机关在程序公正与实体公正问题上的,在如何处理实体公正与程序公正的关系问题上
简介:刑事司法中考虑民愤是我国司法民主化的要求,民愤应当成为刑事司法考虑的因素,司法应当考虑民愤
简介:国际刑法在司法协助方面,国际刑法规范对国际刑事司法协助问题作了一系列具体的规定,人类社会历史的发展要求各国间在经济和政治方面进行广泛的合作
简介:不是以存疑不起诉还是绝对不起诉的类型来决定赔偿,这样的存疑不起诉不应赔偿,(3)如在存疑不起诉赔偿后
简介: 意大利法律制度规定有非职业法官,这些措施仅能由处理案件的法庭或负责初步侦查的法官根据被告人或检察官(撤销或变更)的请求适用,建议独任法官的法律草案规定多数犯罪将由独任的一审法官裁判
简介:修复性司法的价值目标是以被害人和犯罪人为中心, 修复性司法与传统司法模式一样,由于修复性司法的目的在于修复为犯罪行为所侵害的各种社会关系
简介:而法律对于刑事赔偿决定执行主体不明确,而作为这些规定、办法的法律基础-《国家赔偿法》中却没有对刑事赔偿决定执行的专章规定,督促、强制赔偿义务机关履行刑事赔偿决定的内容
简介:而法律对于刑事赔偿决定执行主体不明确,而作为这些规定、办法的法律基础-《国家赔偿法》中却没有对刑事赔偿决定执行的专章规定,督促、强制 赔偿义务机关履行刑事赔偿决定的内容
简介:《国家赔偿法》没有规定公共设施致人损害的国家赔偿,其中决定赔偿的案件5442件,国家赔偿法实施10年法院受理案件15000余件
简介:《国家赔偿法》第十七条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条的规定明确了对刑事行为、民事、行政诉讼行为有关免责情形不予赔偿,司法赔偿程序中赔偿案件的启动要先由赔偿义务机关对自己的行为是否违法自行确认是目前司法赔偿制度存在的最关健的问题,第一、进入司法赔偿程序的前提是司法机关对其行为是否违法自行确认程序
简介:目前大多数国家精神病人的强制医疗是由法官裁决的, 一、精神病人刑事责任能力的法律确认 根据刑法和刑事诉讼法的规定,对精神病人及其刑事责任能力必须经过法定程序鉴定确认
简介:我们所受理的12件赔偿案件中,赔偿法也未规定要对赔偿案件公开听证,《检察机关赔偿规定》规定的确认时限两个月不明确
简介: 最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第2条规定,附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动,依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条
简介:并据此认为我国刑事赔偿中关于错误拘留、错误逮捕的规定采用的归责原则是wu过错原则或结果责任原则,而国家承担赔偿责任的错误逮捕1定是违反《刑事诉讼法》规定的违法逮捕, (1)《国家赔偿法》规定的刑事赔偿归责原则是违法原则 1.从《国家赔偿法》总则看
简介:我认为刑事侵权行为造成受害人精神损害的应承担精神损害赔偿责任,我国现行法律对民事侵权中人身权受到侵害的受害人的精神损害赔偿权予以保护,而对刑事侵权中人身权受到比民事侵权更严重侵害的受害人的精神损害赔偿权不予保护
简介:人民检察院行使不起诉权力应当公开进行,人民检察院行使国家权力应当公开进行,二是人民检察院既对公安机关、国家安全机关的侦查活动是否合法进行监督
简介:即法院审查刑事羁押的相关程序与相应的原则这两个问题,法院审查刑事羁押应经过司法程序审查刑事羁押,(二)法院审查刑事羁押的原则
简介:我们与香港、澳门的刑事检控部门、香港高等法院原讼法庭、香港警察署、香港监狱,律政司刑事检控科为我们在香港高等法院原讼法庭安排旁听了一宗刑事案件,这些政府律师在高等法院原讼法庭及区域法院
简介:检察院安排侦查人员与犯罪嫌疑人谈心……对于犯罪嫌疑人的家属,我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障不够,在刑事侦查中给予犯罪嫌疑人以人道主义的关怀
国际刑事司法准则与中国刑事司法改革
司法改革与刑事司法程序改革
刑事司法应当考虑民愤
论国际刑事司法协助
论不起诉与刑事赔偿
意大利刑事司法制度
我国刑事司法应引入修复性司法理念
关于刑事赔偿执行问题的思考
关于刑事赔偿问题的几点看法
对现行司法赔偿制度的思考
精神病人刑事责任能力的法律确认及非刑罚处理
刑事赔偿案件的现状与分析
关于刑事附带民事赔偿若干问题探讨
存疑案件刑事赔偿归责原则探析
浅谈刑事侵权的精神损害赔偿问题
刑事司法改革若干问题探讨
论我国刑事羁押的司法控制
香港刑事司法制度掠影
重塑刑事司法的人文精神