简介:只有具有鉴定人资格的人或具有鉴定权的机构才能向司法机关提供鉴定结论,重新鉴定机构一般应为专职司法鉴定机构或上级司法鉴定机构,狭义的司法鉴定就是指公检法机关内部设立的鉴定机构以及面向社会服务的司法鉴定机构所进行的鉴定活动
简介:鉴定人进行鉴定后, (三)鉴定主体之诉讼地位 证人,也就是说鉴定人不应当主动要求进行鉴定
简介:的司法鉴定启动模式是当事人与法院互动并相互制约的司法鉴定启动模式,司法鉴定启动权的归属是我国司法鉴定制度中岌代解决的问题,司法鉴定启动权的归属是我国司法鉴定制度中岌代解决的问题
简介:司法鉴定就是侦查、起诉、审判等诉讼活动中依法进行的鉴定,(一)西方司法鉴定制度的起源与完善鉴定活动是随诉讼活动产生的,其他可以从事司法鉴定的机构及其鉴定人员的司法鉴定资格也应由司法行政机关预先统一审定
简介:一切事物只有互相比较才能见短长,因此决定鉴定的开始和选任鉴定人均由法官依职权进行, 2.法官决定鉴定的开始和选任鉴定人
简介: 116例鉴定精神病人中男103例,1998~2004年精神病刑事案件年均发生14.3例,本组资料凶杀案例占同期全部鉴定案例的4.8%
简介:应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定,诉讼中运用的鉴定结论必须是司法鉴定结论,任何鉴定人员出具的鉴定结论
简介:因而对于司法鉴定、鉴定人、鉴定权、鉴定关系中的各当事人的权利与义务、鉴定人意见、鉴定结论、鉴定证据、鉴定证人、补充鉴定、重新鉴定、鉴定对象、鉴定范围、鉴定标准等基本问题、基本概念的理解和定义,决定委派具有专门知识、技能和特别经验的人即专家进行鉴定并对其鉴定活动进行监督的权力,司法鉴定学是研究诉讼活动中
简介:不具有法定鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论应一律予以排除,《北京市精神病司法鉴定管理办法》规定了四种鉴定人回避的情形,北京市司法精神病鉴定专家组出具的鉴定结论在程序上是北京市精神病司法鉴定的最终结论
简介:我们主要关注与宪法监督司法化直接有关的司法理性和司法谦抑问题,指的是法院在进行宪法意义上的司法审查时,在宪法监督司法化讨论中
简介:法院、法官对案件的裁决只服从法律,②司法专属司法机关,②司法专属司法机关
简介:如何实现现代即工业化社会下弱者在法律上获得平等、公正、正义等价值之新问题,要使现代法律真正实现包括弱者在内的法律主体的平等、公平、正义等价值, 平等是近现代法律的最基本最核心的理念和价值
简介:将程序公正与实体公正的矛盾视为司法层面存在的问题,允许司法者等职权机关在程序公正与实体公正问题上的,在如何处理实体公正与程序公正的关系问题上
简介:四、树立维护司法公正的现代司法理念树立维护司法公正的现代司法理念,一、现代司法理念和司法公正的关系在中国现行的社会历史条件下,程序公正是现代司法理念所追求和所能表达的最基本的司法公正
简介:随着国际刑事司法准则引入中国,在正确处理国际刑事司法准则与中国刑事司法改革关系的时候, 引入国际刑事司法准则
简介:修复性司法的价值目标是以被害人和犯罪人为中心, 修复性司法与传统司法模式一样,由于修复性司法的目的在于修复为犯罪行为所侵害的各种社会关系
简介:美国的司法审查制度是对立法行为和行政行为的合宪性进行审查, 我国的司法审查制度的职能作用主要是对具体行政行为的法律监督,是指其最高法院对立法机关的法律和行政机关的行为的合宪性进行审查的制度
简介:司法资源独立 司法独立对象 地方保护势力 媒体,其实无论是司法权的独立还是司法机关的独立,如果司法权不能独立于行政机关
简介:波斯纳在这里仅仅是分析增加法官这一点,波斯纳在《正义/司法的经济学》1983年版的序中就强调了法官经验使他自己对自己原先著作的陌生化和反思,例如工作量的增加、更多先前有司法经验的人员出任联邦法院法官、各种类型的法院助手的增加以及法官的种族和性别的变化
简介:但对司法进行监督又不能干扰司法独立,法官个人独立与法院独立是司法独立不可分割的两个方面,四司法独立和对司法的监督我们追求司法独立
司法鉴定及其规范运作
司法鉴定基本理论之再检讨
我国司法鉴定启动权归属之初探
浅析司法鉴定工作的现状、问题及对策
两大法系司法鉴定制度比较
116例精神病刑事案例司法鉴定分析
浅谈司法鉴定结在刑事诉讼中的正确使用
关于我国司法鉴定实践学几个问题的再思考
浅析如何采信司法精神病鉴定结论
宪法监督司法化中的司法理性与司法谦抑
促进司法改革 实现司法独立
当代现代司法理念和司法为民
司法改革与刑事司法程序改革
浅论试述司法理念和司法公正
国际刑事司法准则与中国刑事司法改革
我国刑事司法应引入修复性司法理念
我国司法审查制度与美国司法审查制度比较研究
论司法独立
经验的研究司法