简介:福建省龙岩市围绕实施“致富、安居、成才、保障、亲情”五项工程,全面推行农村部分计划生育家庭贡献奖励制度,全市已有1566人享受奖励政策,发放奖励金26.4万元:实行农村低保向纯女儿户倾斜政策,低保标准在同等条件下每人每月增加10元,共有18269个计生家庭享受。上杭县将全县50~59周岁所有二女结扎户339人列入农村低保,每人每月享受低保金50元。实施贴息小额信贷帮扶工程。2006年市、县两级财政、老区扶贫共筹资150万元,专项用于对农村困难计生家庭特别是纯女户的信贷贴息,全市2310户计生困难家庭每户得到3000~5000元的小额贷款,累计发放信贷资金1143.8万元:实施免费农村新型合作医疗制度。实施农村部分计划生育家庭子女成长制度。全面实施农村纯女户女儿普高招生照顾加分政策,全市共有1879名符合条件的女孩享受加分政策,其中202名女孩加分后进入重点中学就读。同时,对二女计生困难户家庭子女免费提供教科书,并优先安排生活费补助。实施“春蕾计划”,全市共募集资金253万元,帮助5000多名面临失学辍学的贫困女童重返校园。“圆梦大学”为455户贫困二女户家庭女孩发放升学奖励金31.94万元;实施“安居”工程,每个县(市、区)每年扶持100户住房困难的农村计生户。全市帮扶1489户、714.33万元。
简介:通过对日法两国生育状况进行对比(法国1.98,日本1.29),挖掘日本总和生育率急剧下降的原因。两国都采取了政府干预的行政手段以及在实用主义的右翼政党支持下进行家庭政策改革,以期提高人口出生率,但是两国家庭政策的作用效果却不尽相同。一种可能的解释是植根于日本劳动力市场的文化:它使得年轻夫妇若中断他们的职业生涯来抚养孩子需要付出高额的机会成本:使得理想的雇员无法拥有太多的时间来安排家庭生活:同时假设并强化了一种传统的社会性别意识,将女性推向非正规劳动力就业市场,迫使她们只能在“正规工作”与“生养孩子”之间做出取舍。这也是越来越多的日本年轻人宁可选择单身并推迟结婚,也不愿轻易结婚生子的重要原因。
简介:我国计划生育利益导向政策可大致分为早期主要控制人口数量的利益导向政策和当前倾向于综合治理的利益导向政策两个时期.本文在回顾计划生育利益导向政策的演变历程的基础上,利用1991-2010年我国29个省的面板数据实证分析了计划生育利益导向政策对家庭发展的影响,研究发现,相比较于以控制人口数量为主的计划生育利益导向政策,倾向于综合治理的计划生育利益导向政策对生育水平的影响效应更强,并且更有利于家庭经济状况的改善.在倾向于综合治理的计划生育利益导向政策的实施下,家庭会调整发展策略,通过风险外部转移和加强人力资本投资等多种方式,缓冲由于子女数量减少导致的不确定风险增加.
简介:本文通过构建简单的理论模型和利用1990-2010年省级面板数据来构建空间面板联立方程模型,考察我国人力资本积累与城镇化之间的互动关系。研究结果表明:我国省域人均人力资本存量与人口城镇化率都存在显著的正向空间相关性,空间溢出效应显著;城镇化对人力资本积累存在显著的非线性影响,当人口城镇化率低于45.49%时,城镇化对人力资本积累速度的边际效应是递减的;反之.边际效应是递增的;第三产业占比、人均GDP、人力资本和第三产业的空间溢出项均促进人力资本积累:城镇化与第三产业的交叉项也对人力资本积累产生正向效应,说明第三产业增加了城镇化对人力资本积累速度的边际效应。同样,人力资本积累也对城镇化具有正向推动作用,第二产业对城镇化的推动作用要大于第三产业,另外,人均受教育程度、对外开放程度以及城镇化的溢出效应均推动城镇化进程。