简介：<正>十年前,当中国政府确定了“改革、开放”方针的时候,中国房屋建筑所用的建筑材料,除了水泥、钢材、木材三大材料外,主要依靠砖、瓦、灰、砂、石。传统建筑材料不能满足房屋建筑日益发展需要的状况己成为一个突出的问题。怎样才能使这样一个新兴行业迅速地发展起来呢?根据党的十一屈三中全会提出的改革经济体制的指导思想,确定采用成立企业性专业公司的办法,以其示范作用,来推动全国新型建材工业的发展。

简介：中国是当今世界最大的发展中国家，美国是当今世界最大的发达国家。作为处于不同发展阶段、具有不同社会制度和文化背景、在国际事务中扮演不同角色的两个大国，中美关系极为复杂，中美关系的发展远非一帆风顺，今后也不可能坦途一片。仔细分析两国关系的坎坷历程，总的趋势还是积极向好的，中美关系不同于冷战时期的苏美关系。中美之间正在形成的新型大国关系，顺应历史潮流，符合时代需求，具有许多新的特征：双方在政治和安全领域交往密切但互信度有限，在经贸金融领域广泛合作但冲突和纷争持续不已，在人文领域中深化交流，相互影响又彼此设防，在国际事务中责任相同、诉求相近但也常常立场相左。所以，中美关系既重要又复杂，基础既牢固又脆弱，双方对此必须有清醒估计，都有责任精心进行维护和经营。中美建立新型大国关系，还需进一步拓展和深化互利双赢的务实合作。就当前而言，首先要在亚太地区形成良性互动。美国应站在全球战略格局和人类前途命运的高度，谨言慎行，真正践行两国领导人在《中美联合声明》中做出的“支持通过合作努力建设21世纪更加稳定、和平、繁荣的亚太地区”的庄严承诺，努力推动中美关系持续健康稳定地向前发展。

简介：

简介：中印建交60多年来，两国关系在曲折中前行。近些年来，中印两国超越了冷战思维、印度核试危机、中印边界争端等不利于两国关系发展的多重因素，在经济合作领域取得了长足发展，两国战略互信不断加深，战略合作伙伴进一步深化，构建新型大国关系已经成为中印两国的共识。然而，新型大国关系的最终实现还要经历较为漫长而艰难的过程。主要是因为：从地缘安全方面看，边界争端、中国西藏、印度洋战略利益问题将长期困扰着两国关系；从外部因素看，中、印、巴三国关系和美、日、印三国关系也将长期制约中印关系的发展。

简介：军事关系历来是中美关系中重要而又脆弱的一环。妥善处理和稳步推进中美军事关系对于构建中美新型大国关系的积极作用不言而喻，同时也有助于向外传达中国和平发展以及乐于担负大国责任的意愿，树立良好的大国形象。本文根据目前中美军事关系的发展现状，分析中美军事关系发展中的限制因素，包括国家属性差别、国家利益博弈、军事实力差距、国际体系结构变化及台湾问题等，建议构建中美新型大国军事关系应从扩大合作、正视分歧、控制冲突的角度去寻求路径。

简介：

简介：中美关系是国际关系史上迄今最为复杂的双边关系，不同于历史上任何一个崛起大国与守成大国之间的关系，因此两国关系的管理对于双方领导人的政治智慧是一个重大考验。2012年2月，时任国家副主席的习近平访美，在华盛顿发表演讲时提出中美建立新型大国关系的概念。之后，2012年5月中美在北京举行了第四次中美战略与经济对话，把构建中美新型大国关系作为主题。2013年6月7日，习近平主席访美期间，在加州安纳伯格庄园会见美国总统奥巴马时再次提出建立中美新型大国关系，核心内容是：不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢。

简介：旧的全球治理，即国际治理，在回应日益增多增大的全球问题、全球挑战上有着许多失败的记录。新的全球治理的必要性是很清楚的。但是，新的全球治理到底“新”在何处？新的全球治理应该是关于全球问题和全球挑战的新的理论与实践。但是，更为重要的是如何实现新的全球治理，国际社会如何找到全球治理的“新型”，即走向有效的全球治理的方式、手段和模式上的创新。当前，下述三个同时展开的进程可能导致全球治理的转型：第一，改革现存的国际制度，增加新兴大国在其中不可或缺的作用。第二，发展诸如二十国集团这样的相对理想却初生的全球框架。第三，在联合国主导下，建立一系列针对日益增加的全球问题的新的国际制度。中国等新兴大国构成全球治理转型的主要动力之一。在一些具体的全球治理领域，诸如冲突后管理、金融治理、地区治理，这些国家可以通过提供务实而有效的全球问题解决方案来增强它们在全球治理中的作用。

简介：冷战后的国际关系格局呈现不平衡发展。除了原有直接涉及外交、政治、军事等领域的特征之外，更具备了很多非传统安全的内容，例如国际资本通过债务危机或量化宽松政策以隐蔽的方式实施对发展中国家的索取，以及诸如“转基因”、“新物种”等新技术形态对发展中国家进行的“侵占”等等。中印两国是最大的发展中国家，势必首当其冲。所以，中印两国应建立起新型的发展中大国关系，从而应付新国际关系格局的挑战，并在国际社会中获得相应的地位和权利。

简介：自1972年尼克松总统访华，中美关系破冰，到1979年中美正式建交，两国关系实现正常化，30多年来，中美两国关系经历了复杂而曲折的变化。今天，中美关系正进入一个新的具有转折意义的历史阶段，而构建中美“新型大国关系”正是中国领导人对新时期中美关系的新表述和新要求。中美双方的表述方式不同，但打破大国争霸的历史宿命，建设稳定、平衡和共赢的新型关系，是两国共同目标。

简介：在古印度的本土宗教（婆罗门教、佛教）时期，已经自然地形成了一种政教分野、各安其位的格局；而在包括伊斯兰王朝在内的整个古印度，各教派之间也大体上维持着一种多元共存、正常竞争的关系。古代印度的模式为当今世界的政教关系和教派关系问题提示了一种和平、理性的化解之道。

简介：当前，中国崛起态势“如火如荼”，美国首强地位“自恐不保”，中美关系逼近“振荡期”，业已存在的现实摩擦与可能爆发的矛盾冲突亟待有效的手段予以管控，相互疑虑日益增长的趋势亟需特别的渠道予以扭转，实现这些目标刻不容缓。正如1972年历史性开启中美关系的对话那样，中美急需切实管用的沟通对话机制，通过经常性、机制性的接触，起到增信释疑的作用，有助于保持中美两国政治、经济、安全乃至军事关系的稳定，最大限度减少不稳定因素，最大限度控制风险的扩大化。中美战略与经济对话应运而生，因之而兴，为推进中美关系稳定发挥了重要作用，但该对话机制也有需要改进提升的地方。由此，如何深化中美对话机制、为塑造新型大国关系营造好的氛围，值得我们思考并为此提出见解、建议。

简介：冷战结束以来，美国的东亚安全战略经过近20年的发展与调整，已初步形成和正在努力打造后冷战时期的安全网络模式，即：以保持前沿军事存在和海外基地为基石，以双边军事同盟与准同盟为轴心，以地区多边安全合作机制为辅助模式，以与区域内非同盟、准同盟国家和区域组织进行高层对话为补充形式，在美国的主导下交叉运用。

简介：东亚地区主要发展中经济体历史、文化、宗教、政治制度、经济体制、资源禀赋等方面存在着很大的差异。各国在独立之后发展民族经济的过程中选择了不同的经济发展战略与政策，受到各种经济发展理论的影响，采取了各种迥异的宏观经济调控手段和资源配置机制。加上各个经济体政府干预经济的方式、力度和能力存在着差别，受外部经济影响的程度也不同，使得东亚地区的经济发展呈现出斑丽多彩、形式各异各种经济模式。尽管这些东亚经济体在发展经济的过程中，存在着很多共同点，但有着更多的不同点。因此，东亚地区发展中国家与地区的经济发展仅存在着单一的“东亚模式”是不符合该地区客观经济情况的。

简介：印度服务外包取得成功的主要原因是形成了一个既符合国情又顺应全球化潮流的服务外包发展模式,其形式和内容的发展可以从印度服务外包业务模式的演进中得到充分体现。根据实证研究,总结出印度服务外包的三种主要业务模式及阶段演进：初期以软件现场项目模式为主的阶段,发展期离岸外包模式形成发展阶段,转型提升期向离开外包终端和全球交付模式演进阶段。在此基础上,分析了印度服务外包业务模式演进的成效、成功的原因、存在的不足和可以为鉴的启示。

简介：碳预算是气候变化政治经济学的理论热点和气候谈判争论的焦点之一。2009年英国实施了世界上第一个国家碳预算。本文探讨了英国碳预算的目标、模式、特征、作用及影响，指出碳预算将成为发展低碳经济、应对气候变化的主要政策工具之一。英国制定和实施碳预算，意在参与应对气候变化的国际机制建设，以便在国际气候政治中发挥重要作用。英国碳预算的借鉴意义不仅限于一国国内经济领域，而且关乎国际政治经济关系。

简介：在发达国家，市场主导型融资模式和银行主导型融资模式是两种具有代表性的融资模式，本文比较了市场主导型融资模式和银行主导型融资模式的特征，认为市场主导型融资模式的效率更高，在银行主导型融资模式下，与银行关系密切的企业虽然容易获得资金，但与其他企业相比，既没有更高的利润率，也没有更快的增长速度。

简介：<正>香港与新加坡是两颗明珠,在太平洋上交相辉映。然而,它们之间的差异也颇为明显,耐人寻味。两地相似的一面主要有:一、两地均为城邦型国家或地区;一城即一国。或一城即一区。香港的土地面积不过1075平方公里,人口不过570万(1990年数据)。新加坡也仅拥有626平

简介：厦门大学南洋研究院副教授沈红芳撰写的一书新近已由厦门大学出版社出版.该书为国家教育部"九五"人文社会研究项目、美国福特亚洲基金研究项目(1999-2000年度)的最终成果,并被列入教育部人文社会科学百所重点研究基地厦门大学东南亚研究中心的系列研究丛书.

简介：具有高度政治分离目标和主权诉求的民族分裂主义是导致国内、国际政治失序和政局动荡的重要因素。由于民族分裂主义不时出现在国际政治的发展进程中,不时搅动或重组原有的政治格局,因而抑制和应对民族分裂主义是必要的多民族国家治理功能。实现有效的民族分裂主义治理应当从分析民族分裂主义的特点和诱发机制起步。发生普遍、目标明确、诱因复杂、认同坚韧是民族分裂主义的特点。利用和强化族性认同、渲染政治主张、通过动员形成集体行动、获取外部支持等环节构成了民族分裂主义行动的诱发机制。因循民族分裂主义生成与发展的机理,从无条件捍卫主权的理路采取的严厉打击模式,从不同程度赋权的理路采取政治容留模式,从消减族性动员的理路采取认同调控模式,从抑制精英力量的理路采取柔性控制模式,从转化政治生态的理路采取外部干预模式,可成为多民族国家治理中的参考。