简介：有相当数量的学者认为,中国哲学合法性问题的讨论并不具有实质性的意义或价值,所以对此他们既没有兴趣,更无热情.我并不这样看.因为这样的讨论至少可以使我们深入探究"哲学"究竟为何物,具有什么样的性质,探讨些什么问题等等.

简介：在民主政治的制度下,政府应当以对人民负责为基本职责,以责任为本位,通过一系列的法律、法规和政策建设,明确政府的性质、权限范围和行使规则,保障政府合法地使用权力,如果政府逾越权限或构成侵权,政府应承担相应的责任。这是现代民主政治对政府的要求,即责任政府理念。根据这一理念,各级政府及其行政官员,都必须根据宪法和法律规定履行各项职责,

简介：从经济绩效中建立自己的合法性基础几乎是后发国家在实现现代化过程中的一致选择。之所以作出这样的选择，大概有以下几个原因：一是对于这些国家来说，历史上可供利用的合法性的体制性资源天然短缺，而且随着社会转型带来的巨大冲

简介：国家权力的合法性是政治学的基本问题，甚至可以说是政治学的首要问题，是指国家权力被社会大众接受或认可的理由。

简介：在政治哲学史上,卢梭最早明确地提出合法性概念。卢梭的政治合法性思想极富开创性,也颇具争议性。缔结并遵守社会契约是统治者获得政治合法性的前提,平等是划分合法的政府与暴虐的政府的标准,政治合法性与共和制密不可分。自然状态预设是卢梭政治合法性思想的逻辑起点,公意是政治合法性的基石。人民本身就是主权者,且主权不可转让、不可分割,但卢梭同时赋予主权者以绝对权力。

简介：从政治认同、政治合法性与政治稳定三者关系来看,政治体系的合法性与其稳定性往往呈正相关,社会成员的政治认同状况和社会的政治稳定状况也是呈正相关。因此,政治合法性离不开社会成员广泛而积极的政治认同,两者共同致力于维护政治体系的稳定。政治认同所反映的价值趋向在于：其一,有助于政治文化的传习;其二,有助于扩大政治参与;其三,有助于维护政治体系的稳定。那么,加强绩效基础建设、加强制度和规则基础建设、加强意识形态基础建设就成为提升政治认同、巩固合法性的三个重要途径。

简介：日常习俗的不证自明性遮蔽了其应有的道德合法性解释和构造过程。事实上每一种人类文化都具有不可缺失的意识构造过程,文化是人类自己的观念构造物。文化习俗则不仅是意识构造过程,更是道德合法性的诠释和构造的过程。日常文化习俗具有自我道德辩护性,具有独特的道德诠释和构建过程,具有有效的道德统摄性。

简介：刑事强制措施的价值不仅在于保障刑事诉讼的顺利进行,还直接关系到人权的保护.因此必须保证其在法定的种类内适用,做到适用对象和主体、目的和条件、程序和期限合法.唯有如此才能真正发挥其作用.

简介：任何一个政权都必须拥有一定的合法性资源.在苏共执政的70多年历程中,苏共执政的合法性模式也历经变革.列宁时期,苏共执政的合法性主要依靠意识形态来证明;斯大林时期,苏共执政的合法性处于一种矛盾状态;赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期,苏共执政的合法性出现了危机;戈尔巴乔夫时期,苏共欲寻求新的合法性资源,却导致了对社会主义制度的根本否定,并最终导致苏共丧失了政权.

简介：具有基础地位的物质因素与具有相对独立性的精神因素共同支撑着执政党的合法性。党执政的合法性基础包括统治的绩效、马克思主义的意识形态、武装斗争的胜利、以及党在长期的武装斗争中积累的巨大的组织资源。党在新世纪面临执政的合法性的挑战。“三个代表”重要思想承诺始终代表中国先进生产力的发展要求,巩固来自经济层面的合法性;承诺始终代表中国先进文化的前进方向,巩固来自意识形态层面的合法性;承诺始终代表中国最广大人民的根本利益,巩固来自社会层面的合法性。

简介："中国哲学合法性"问题在"中国哲学"学科创始人那里并没发生,倒是在后继者那里,"合法性"问题被提了出来:"中国哲学"抑或"哲学在中国"(金岳霖).今日,这个问题形成热点.屈指算来,已近百年.

简介：政党自产生后已逐渐成为世界多数国家最重要的政治主体,政党政治成为国家民主政治生活的主要形式。政党的历史合法性在于其产生具有一定的经济、政治、社会等基础;现代政党政治通过民主选举、有效决策、权力监督等政治运作机制获得现实合法性;根据当代社会历史条件,政党通过发展社会经济、创新意识形态、构建和谐社会、发扬党内民主、提高执政能力等多种途径,构筑政党政治的时代合法性体系。

简介：政治合法性就是社会成员基于某种价值信仰而对政治统治的正当性所表示的认可，是政府基于被民众认可的原则来实施统治的正统性或正当性。合法性的古典依据来自自然法传统，近代以来则出现了由契约论向经验论的转向。基于自愿认同而形成的合法性基础，对既定政治体系是一种巨大的支持力量；合法性危机则意味着政府的信任危机和权威危机。从技术上说，克服合法性危机的关键在于谋求支持。而在更基本的层面，则要确立宪政架构下的程序正当性，确保政府权力施用的社会公正性，确认国家共同体层次的广泛共识。

简介：本文运用马克思主义政治学的经济分析方法,结合政治合法性理论,在对财政现象进行学理分析的基础上,尝试性地提出一个政治分析概念,即财政合法性;并根据财政合法性基础的差异,把财政区分为四种历史类型,即家计型财政、君主专制型财政、公共财政、集中型财政;最后指出财政合法性这一政治分析概念的价值所在.

简介：2003年9月公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第26条规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗的手段收集证据。以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。”这一规定对公安机关办理行政案件程序进行了统一规范，并与现有的《公安机关办理刑事案件程序》、《公安机关办理复议案件程序规定》一起构成了完整的公安机关执法办案程序体系。这些规定的发布也就为刑事案件证据的合法性提供了一系列的法律规范，因此，坚持刑事案件的证据合法性是保证刑事案件办案质量的生命线。

简介：政治合法性是西方政治学理论中一个极其重要的基本概念。近年来我国理论界也开展了有关政治合法性的初步研究．提出要增强党执政的合法性的重大命题。尽管对什么是“合法性”尚未形成统一权威的表达．对“怎样增强党执政的合法性”也仍然见仁见智。但一个极为重要的共识已经形成．这就是写入了中共十六届四中全会《决定》文件中的一句话：“党的执政地位不是与生俱来的，

简介：司法实践中刑事案件被退回补充侦查或作不起诉处理，许多都是缘于取证程序中某些取证行为合法性欠缺而受到质疑，进而导致证据无法使用，因此展开取证程序合法性问题的研究对于规范取证行为、保障取证程序合法具有重要的现实意义。以分析证据合法性的内涵为切入点，强调在对证据排除时应明确区分合法证据、非法证据与瑕疵证据，通过对侦查取证行为合法性调查的启动、责任承担、证明方法、证明标准的研究解决个案中证据合法性问题，通过构建取证规则、建立检察指导侦查和辩诉交易制度、完善辩护制度等约束性机制，从源头规范侦查取证行为，保障证据合法有效，避免非法证据、减少瑕疵证据。

简介：任何政权的存在都有一个合法性的问题,并且这个合法性还不可能一劳永逸,必须随时代发展而适时调整.作为对当今社会日益多元化现实的积极回应,治理理论已获得了越来越广泛的影响.与此相应,现代执政党的执政理念也要相应地从政党管理向政党治理转换.已日益融入世界发展大潮的中国共产党,其执政的合法性同样不可能仅仅靠历史的合法性.以善治视域来观察,构筑当下中共执政合法性最坚实的基础性工程就是:积极培育公民社会的发展,实现国家与社会关系模式的转换,合理规定国家与社会的边界.这是加强中共执政能力的一个方面重要内容.

简介：政治合法性作为政治理论的核心概念,在不同语境下有着不同的内涵.在当代中国,执政党的政治合法性在于努力契合社会主义的价值追求,赢得广大人民群众的高度信任."三个代表"从政治与经济、政治与文化、政治与价值三个向度对政治合法性进行了系统的阐述,是新时期中国共产党执政的理性自觉.只有实践"三个代表",才能积极回应社会转型、党员队伍建设、社会结构调整等对政治合法性提出的挑战,提高执政党的执政绩效,推进党员队伍建设,优选正确的改革战略,务实与维护中国共产党执政的政治合法性.

简介：执政党在取得执政地位之后，要想得到民众的继续支持和认可，从而使自己保持足够的合法性，就必须想方设法建立、维护和不断完善一套合理的制度。对于执政党来说，合理的制度设定起码应考虑四个方面的问题：民主制度的建立问题；制度的体系建设问题；制度的执行力问题；执政党要在制度范围内活动的问题。