简介：<正>(当事人情况略)(认定事实略)本案的事实并不复杂,双方当事人对事实问题也基本没有争议,但双方就法律问题发生了激烈的争论。争议点主要有:1.原告是否解除了合同;2.被告应当赔偿损失的范围;3.被告应否赔偿精神损失。第2点争论最为激烈。原、被告于1992年9月3日达成了冲洗胶卷的承揽合同,合同有效。

简介：……判决的艺术必然是修辞,不能认识到这一点是法律形式主义学派的一个缺点。——波斯纳法律的言语行为,如法官判决,……起着重要的作用,这里打开了一个有意思的多学科工作领域,但在此地尚少有耕耘。——弗里特约夫·哈夫特

简介：判决的补正是司法实践中常见的现象,由于立法的欠缺和理论研究的不足,实践中存在诸多问题,意见难以统一;为此,对判决补正的概念和条件、判决补正程序的启动、判决补正的权限、判决补正的期限及判决补正的效力等问题进行探讨,有利于完善判决有关规定的立法以及规范司法实务操作.

简介：民工王斌余杀人案经过二审，宁夏高院做出了维持原判的二审裁定。经过一个多月媒体沸沸扬扬的讨论，王斌余杀人案最终还是按照法律的逻辑走到了头。王斌余杀人案本来是一起普通的杀人案件，类似的杀人案件每天都会发生。为什么偏偏王斌余杀人案会引起社会公众的广泛关注？不仅仅在于王斌余民工的身份，更在于媒体的报道，对于王斌余杀人案引发的种种议论更是建立在这一报道基础之上的。问题在于：关于王斌余杀人案报道的事实与法院经庭审认定的事实存在差距，正是这一差距足以使判断发生逆转。

简介：近日,新浪微博上一篇'诗意判决书'走红网络,其中的裁判理由部分措辞感性、文艺,并且使用'众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处'、'人生如梦'等诗句。这一'诗意化'写法,在网络上引起了热议,褒贬不一。有人对此进行了批判,认为这种方式固然文艺,却缺少理性,也不符合法律要求。也有人对此大加赞赏,

简介：“买卖《判决书》”，从表面上看，是将《判决书》转让给当事人以外的第三人，但本质上是就判决确认的权利而进行的转移。在获得判决确认权利的同时，受让人也随之享有强制执行请求权，成为适格的执行当事人。对于受让人的执行申请，人民法院一般应通过公开听证的方式进行审查、处理。受让人对法院处理决定不服的，立法应明确赋予一定的救济途径。

简介：一、问题之提出法院系统基于司法裁判之惰性，于民事诉讼领域奉行不告不理原则，仰赖于此原则，庭审活动之设计亦秉承法官中立指导、原被告对立主导的一种对抗制轴线予以规范。

简介：欲对情况判决制度进行深入分析,必须从其规范旨意谈起。本文结合几十年来情况判决在日本、我国台湾地区以及大陆的创设和发展,试图整理出一个关于其规范旨意及检讨论争的脉络,以期通过这种"远景式"的观察为略显迟滞、无力的反思提供一个新的视角。文章的落脚点还是在"中国意识",用规范旨意生发的评判框架对我国引入和较大范围地适用情况判决之妥当性进行一番分析。文章的结论是情况判决在我国适用具有必要性,然而其适用一定要非常谨慎。

简介：缺席判决制度萌芽于古希腊,发展完备于古罗马。通过对古罗马缺席判决制度历史演变的考察,可以看出缺席判决制度的传唤程序、审判程序和救济程序已趋于完善。古罗马缺席判决制度的立法模式不属于缺席判决主义,一方当事人的缺席也不必然意味着对缺席人的制裁。其立法模式经历了从单方审查合理裁判模式到双方审查自由心证模式的转化。古罗马的缺席判决制度已呈现出自己的特色并折射出正当程序的诉讼法理。对古罗马的缺席判决制度进行历史考察并客观分析,有助于进一步完善我国的缺席判决制度。

简介：

简介：公诉权是检察权的重要组成部分,为了更好地履行公诉权,不断提高公诉案件的质量,我们对广东省佛山市两级检察院被法院判决无罪的案件进行了全面的调查,其中,刑事诉讼中的证明标准在检法两家的办案中存在分歧,尤其是对无罪判决案件的证据认定需要加强沟通,统一认识。为更好地完成刑事诉讼打击犯罪和保障人权的双重任务,无罪判决率只是考察公诉案件质量的重要参数,而非根本标准和唯一标准。

简介：我国行政诉讼法规定对被告不履行或拖延履行法定职责的，可以作出命令其限期履行法定职责的判决。然对何为不履行或拖延履行法定职责、法定职责是否具有特定语境下的涵义，无论是理论界还是实务界颇有争议。在理论界，有学者认为不履行法定职责就是不作为，“可诉性不作为是超过法定期间或合理期间而不

简介：本文仔细分析了正东唱片诉世纪悦博侵犯邻接权的一审、二审两份判决,并由此分析了网络著作权侵权认定的具体要件,仔细梳理了其中的各个逻辑环节,同时结合与美国著名Napster案件的比较,批评判决中逻辑不合理的地方,并对其中体现司法智慧的内容及其良性影响表示赞赏。

简介：行政判决的反射效力是一种客观的超越既判力范围的影响力，它内在地包括反射性确定力、反射性拘束力和构成要件效力等。就其法理而言，行政判决在本质上即司法之于行政的合法性判断，其反射效力即源自于这种“合法性判断”本身。在其现实意义上，正是其反射效力而非既判力，延展了行政判决作用的广度和深度，提升了司法审查之于法治国家建设乃至整个社会文明进程之价值。挖掘并正视这种价值，或对近期《行政诉讼法》修改有所裨益。

简介：<正>2008年4月1日,我国修订后的《民事诉讼法》开始生效实施。这次民事诉讼法修订的重点之一就是再审程序,它属于生效裁判救济机制的范畴。在我国和大陆法系国家,不论是实行两审终审还是实行三审终审制,对错误裁判的救济机制无非有两种:一是对未生效的裁判的救济,即允许上诉;二是对生效裁判的

简介：大华是一名建筑工人，常年在外地打工。2004年他认识一位女孩并开始与她恋爱，2006年3月领取结婚证。后来女孩去广州打工，不知怎么回事就提出协议离婚．大华自然没有同意。她于是向法院起诉离婚。2007年4月30日开庭，还没到1小时就结束了，法庭未作任何调解工作，就判决他俩离婚。

简介：我国行政诉讼法确立了情况判决制度，从十几年的司法适用来看，取得了一定成就，但是存在不少问题，理论上也存在较大争议。然而，情况判决制度与我国现阶段的法治发展状况相契合，有必要继续保留该项制度。在参考域外做法、总结实践经验的基础上，应从以下五个方面完善情况判决制度：严格界定“国家利益”以及“公共利益”，将“个人利益”纳入考量范围，利益衡量时考虑“重大损失”的要求，明确具体的补救方式及期限以及用“驳回原告诉讼请求判决”取代“确认违法判决”。

简介：张某1996年10月与师范学院签订《保送研究生定向培养合同书》(以下称保送合同)。约定学院保送张某去某大学攻读硕士研究生，学院每月发给张某生活补助费500元，每年报销一次回家路费；张某研究生毕业后回学院工作。学院发给一次性住房补助4000元，安家费1000元；张某不得继续要求学习和另谋职业。在学院工作至少8年。另约定，张某如违约。除赔偿学院提供的各种费用外，另缴违约金2万元。合同签订后，学院按约保送张某去某大学攻读硕士研究生。

简介：语言的合理运用对制作高质量的判决书有至关重要的作用。文章阐述了判决书对语言较浅层次的要求，即要避免错别字及语句不通，语言表意要明确、无歧义，语言表述要规范、通俗、庄重及精炼等；同时论述了判决书对语言较深层次的要求，即语言描述要客观真实，繁简得当，语言要有很强的论证说理性。

简介：一、罚金刑的判决与否罚金刑作为我国刑罚的一种附加刑,其判处必须以刑法的明文规定为据。新《刑法》除从罪名上扩大了罚金刑的适用范围外,还在罚金刑适应的方式上作了较大的调整。新《刑法》规定了以下四种罚金刑适用方式。(一)选科制。即在刑法分则条文中,对某种犯罪或某种情节的犯罪规定既可以适用自由刑,也可以适用罚金刑,是适用自己刑还是适用罚金刑,由法官自由裁